Journaliste et connaissance musical

Bonjours,

j'ai remarqué que parfois, les connaissances des journaliste, et pas juste dans le domaine de la musique, semble inexistante sur le sujet dont il parle. Ce topic va servir à partager différent texte inexacte/incorrect ... qu'on vois dans les journaux, en particulier en lien avec la musique. Ce topic n'a pas pour but de rire ouvertement des journaliste ou de les critiques, mais seulement de partager certaine phrases/propos de journaliste qui nous font rire.

Par exemple, voici deux bout de texte tiré d'un journal de cette semaine parlant d'un groupe hommage à Pink Floyd:
Comme c'est important, le journaliste à même mis le nom en caractère gras, ce qui souligne ça faute (de frappe ou erreur réel, mais la suite du texte laisse présager une vrai erreur)


Je sais pas pour vous, mais moi je ne classerais pas la chanson Echoes (oui il l'a mal écris dans son texte) dans les chansons les moins connues.

C'est pas limité à la musique



Sinon j'ai vu une pub pour un site de musiques qui affichait en grand le titre de plusieurs chansons, dont la célèbre "paint IN black" des rolling stones

le pire truc à l'heure actuelle, c'et les journalistes qui prennent wikipedia comme source principale, et le wab en général... A la mort de Maurice Jarre par exemple, on a utilisé une citation qu'il n'avait jamais prononcée...

C'est ça.
Les journalistes sont une engeance nuisible.

J'avais vu un article récent sur LeMonde.fr, le journaliste voulant parler des méfaits de la compression mp3 sur la santé de nos oreilles.

Seulement voila, il s'est complètement emmêlé les pinceaux entre la compression du flux et la compression dynamique.

Je pense qu'il ne faut pas se voiler la face. Les journalistes ne sont effectivement pas forcément calés dans les domaines qu'ils abordent. Si un artiste passe l'arme à gauche, il est évidemment pas certain que le journaliste chargé de couvrir l'événement ait de facto toutes les connaissances pour le faire.

J'ai un pote qui a travaillé comme journaliste freelance dans un quotidien économique. Toutes les 2-3 semaines il devait remettre des dossiers de 2 à 4 pages couvrant des sujets ultra variés. Le mec bossait comme un dingue rien que pour se documenter avant de commencer le travail d'écriture. Il a sans doute écrit l'une ou l'autre connerie à l'occasion mais on peut sûrement pas remettre en cause le fait qu'il avait bossé le sujet !

Après c'est sûr que si le journaliste se limite à Wiki pour se documenter y a matière à critiquer...

Le sois disant suicide de japonais avec du silicone a cause du retard d'un Dead or Alive...

J'ai eu honte pour les journalistes.

Je pense que c'est même pire... Il parait que pour le Wock n'Woll en France, la source de documentation utilisée par les journalistes traditionnels c'est vioque&flope et l'érudition...beurp's... maelstromique du grand Manœuvre...

Tu mets peut-être le doigt sur le vrai paradoxe. Si la presse généraliste ne peut pas se fier à la presse dite spécialisée parce que celle-ci n'est plus crédible, qui faut-il blâmer ? Le journaliste généraliste qui cherche l'information où il peut ? La rédaction du magazine spécialisé ? Les lecteurs du dit magazine spécialisé qui sont responsables du fait que celui-ci se vende ?

A mon avis, de ceux que j'ai cité, le journaliste généraliste n'est pas le plus coupable...

Ad Rock: Je suis totalement d'accord avec toi. C'est pourquoi j'ai dit que le but n'étais pas de rire des journalistes en particulier. C'est pas une reproche que je leur fais et je comprend qu'il ne soit pas toujours les plus informés des sujets dont ils parles, c'est normal. Maintenant il faut juste savoir en rire, sans méchanceté.

T'inquiète j'ai aucun souci avec ton topic

Allez mourir, rats puants et lubriques.

(ce post était tout amical, hein les ptits loup, )

à peu près tout ce que j'ai pu lire ou voir ou entendre dans la presse, à la radio, à la télé, sur le metal (le "arde roque"), y compris sur des groupes comme AC/DC, était blindé de connerie.

je suis vachement pessimiste sur le métier de journaliste.

1. faut voir ce que les "anciens" balancent comme conneries à longueur de temps, ne vérifiant aucune info, plus aucune investigation, juste bons à gerber les dépêches AFP...

2. les lapins de 3 semaines sortant de l'école doivent se plier aux règles, ou bien sont déjà bien formatés à la pensée unique et donc ne servent à rien.

bref les journaleux caymal !

C'est quoi la pensée unique ?



lui