Le journal rock'n folk. Vos avis ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Le Douze
Rock'n'Folk a au moins un profil clair, ce que j'apprécie...
J'achète a peu près tout ce que je peux comme magazine parce que clairement un seul ne siffit pas si on veut se rencarder sur ce qui se passe et qu'on écoute de tout: Rock'n'Folk, Versus, Elegy, hard'n'heavy, Hard-rock, Elegy etc...

en revanche je ne supporte plus rocksound et rockmag: ligne éditoriale bien trop généraliste et contenu plus que douteux, alors qu'au moins rock'n'folk (en dépit de nombreux autres défauts) savent de quoi ils parlent...

mais mon mag préféré reste quand même versus (en revanche je deteste les inrocks, encore plus élitiste et intelectuel que rock'n'folk)
CAIUS JULIUS
claptonisgod a écrit :
je lis rock & folk depuis 20 ans, et ce qui me gonfle ce sont leur lubies passagères mais envahissantes. Ca leur prend régulièrement, sur un sujet ou deux, et pendant 6 mois-un an on a l'impression que chaque recoin du journal, chaque article est parasité par une allusion à ce sujet.
En ce moment ce sont les Naast and co, il y a 2-3 ans, c'était Virginie Despentes, Coralie et le porno, avant ça c'était la drogue et la défonce (ça devait être l'influence Eudeline), ils ont eu leur période rap US dans les 90's aussi... c'est chiant, c'est envahissant, on a l'impression qu'ils courent après le sujet pour etre à la mode (ou tenter d'en créer une)

bon ce qui est bien c'est que pendant que Manoeuvre saoule tout le monde avec les Naast, il nous lache un peu avec les Stones

ça me gonfle aussi quand ils se prennent pour les inrocks ou technik'art en nous pondant des articles pseudo-littéraires, genre Pacome Thiellement et ses analyses psychanalytiques à deux euros



+1000
Mister  T
Moi je le lis quelque fois pour 2 raisons :

- pour le courrier de lecteurs : parfois rigolos et décalés, souvent prétentieux , enfin à lire au second degré...

- pour l'interview d'une personne (plus ou moins ) célèbre : je trouve le principe sympa et souvent ça fait découvrir quelqu'un sous un autre angle.

Le reste : bof bof (enfin je le feuillette mais à vitesse grand V)
Invité
pour faire simple,je lis quand je passe dans mon supermarché
je n'achète jamais ce magazine.
quand je le lis j'ai l'impression d'avoir un pied dans le présent et un autre dans les 70's.
C'est drôle au début mais ils doivent en être à leur 8763639403 ème rétro sur les Stones.
Faut arrêter à un moment.
CAIUS JULIUS
Stud a écrit :
pour faire simple,je lis quand je passe dans mon supermarché
je n'achète jamais ce magazine.
quand je le lis j'ai l'impression d'avoir un pied dans le présent et un autre dans les 70's.
C'est drôle au début mais ils doivent en être à leur 8763639403 ème rétro sur les Stones.
Faut arrêter à un moment.


Ah, ah, ah!!

lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #35
  • Publié par
    lemg
    le
CAIUS JULIUS a écrit :
Stud a écrit :
pour faire simple,je lis quand je passe dans mon supermarché
je n'achète jamais ce magazine.
quand je le lis j'ai l'impression d'avoir un pied dans le présent et un autre dans les 70's.
C'est drôle au début mais ils doivent en être à leur 8763639403 ème rétro sur les Stones.
Faut arrêter à un moment.


Ah, ah, ah!!



Tu veux dire que c'est le genre de choses dont on comprend l'importance quand elle vient à manquer ?
On a fait pire comme critique.
lemgement lemg
CAIUS JULIUS
Non, il y a toujours les murs qui peuvent aider au cas ou ...
20th Century Boy
binwood a écrit :
je fais sur les forums


D'où ce style étronnant! mais tu pourrais utiliser rock 'n folk pour t'essuyer après.

lemg a écrit :
On peut lire deux avis opposés à 10 pages d'intervalle, ce qui pousse à se faire son avis personnel, ce qui est plutôt pas mal.


il y a ( avait?) les bornes d'écoute à la fnac, ça marche encore mieux: seul, face au disque!!!

Dans Rock 'n folk j'aimais bien moulinot, mais c'était y a longtemps.
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
Invité
oui c'est ça l'avantage ^^ , mais malheuresement les "papiers" ne sont toujours pas de tres bonne qualité
Jim Morrison
Moi je ne le lis plus depuis longtemps, mais c'est assurément LE magazine qui m'a fait découvrir beaucoup de choses dans la musique...
Directement connecté depuis ma tombe du Père Lachaise. On n'arrête pas le progrès...
Newsted warrior
J'aime pas Rock & Folk pour le coté bourgeois bohème de certains journalistes, qui m'agace profondement. Mais y aussi de bons journalistes a qui savent de quoi ils parlent. Mais trop peu ...

Mais bon le fait est que c'est un magazine qui ne correspont pas à mes gouts et a mes centres d'interet.

Je pense que c'est un très bon magazine pour celui qui s'interesse vraiment à la musique des 60's et des 70's.
The Rethorical Noise: Bercés trop près du mur
Keith Richards
claptonisgod a écrit :
je lis rock & folk depuis 20 ans, et ce qui me gonfle ce sont leur lubies passagères mais envahissantes. Ca leur prend régulièrement, sur un sujet ou deux, et pendant 6 mois-un an on a l'impression que chaque recoin du journal, chaque article est parasité par une allusion à ce sujet.
En ce moment ce sont les Naast and co, il y a 2-3 ans, c'était Virginie Despentes, Coralie et le porno, avant ça c'était la drogue et la défonce (ça devait être l'influence Eudeline), ils ont eu leur période rap US dans les 90's aussi... c'est chiant, c'est envahissant, on a l'impression qu'ils courent après le sujet pour etre à la mode (ou tenter d'en créer une)

bon ce qui est bien c'est que pendant que Manoeuvre saoule tout le monde avec les Naast, il nous lache un peu avec les Stones

ça me gonfle aussi quand ils se prennent pour les inrocks ou technik'art en nous pondant des articles pseudo-littéraires, genre Pacome Thiellement et ses analyses psychanalytiques à deux euros



Entièrement d'accord. je lis Rock&Folk depuis bientot 10 ans... y'a pleins de trucs qui me font chier dedans, des articles que je trouve à chier (Pacome Thiellement? putain c'est quoi cette merde? Eudeline et son ton pédant et casse burne), des lubies débilles, des chroniques de merdes ect. mais je m'en fout... ca reste quand même le seul mag rock lisible en français! Puis s'il fallait croire tout ceque racontent les rock critics, ça ferait lgtps que j'aurais laissé tombéç
"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #42
  • Publié par
    lemg
    le
20 century boy a écrit :
lemg a écrit :
On peut lire deux avis opposés à 10 pages d'intervalle, ce qui pousse à se faire son avis personnel, ce qui est plutôt pas mal.


il y a ( avait?) les bornes d'écoute à la fnac, ça marche encore mieux: seul, face au disque!!!


Parce que tu crois que je vais dans les FNAC moi ?

Et bien tu as raison, mais la technique d'écoute sur borne me les brise (pas les bornes, masi presque).
Et de toute façon tu m'as très bien compris.
lemgement lemg
CAIUS JULIUS
Ils veulent tous etre Lester Bangs, mais bon, deja si ils sont ... payés c'est bien!
Mister  T
C'est vrai qu'on est arrivé à un paroxysme avec les derniers numéros sur les Naasts et les Plasticines !
Le numéro sur les Plasticines m'a troué le cul ! Voilà que Rock n' Folk les compare aux Ramones...(sans commentaires)
Elles héritent de 4 étoiles (et pourquoi pas disque du mois !!!) et la moitié de la critique est destiné à prouver aux ronchons que cette nouvelle "scène" rock française n'est pas qu'un phénomène de mode. J'attend de voir...
Maxcreed
Bah ils sont enfermés dans leur passé, qu'est-ce que tu veux...

Le moindre groupe revival leur rappelle leur jeunesse alors ils se sentent plus...
J'vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quat' coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts, façon Puzzle. Moi, quand on m'en fait trop j'correctionne plus : j'dynamite, j'disperse, j'ventile.

T'en veux ?

- Hauts-Parleurs Splawn Small-Block 55 - Eminence comme neufs :
https://www.guitariste.com/for(...).html

En ce moment sur bla bla et guitare...