buttshaker a écrit :
Bah c'est avant tout une joke et le débat a déjà eu lieu ... entre les pages 30 et 150, je sais pas où
Disons que LZ (pour bcp ici - chacun son opinion) n'est pas très r&r, étant plutôt du blues lourd assez variété, hors quelques morceaux...pas très inventif, pas très nerveux, pas très revendicatif, pas très méchant, pas très sexy...
Et alors, si on les prend pas pour autre chose que du blues lourd, on est obligé de cracher dessus ds un topic r'n'r (qui n'a rien à voir
oui je précise parce que c'est bien d'être tres clair parfois aussi) ?
C'est un peu comme si j'allais dire dans un topic metal que je peux pas piffer les Stones (véridique au passage, encore histoire d'apporter un peu de clarté au sujet).