Vous ecoutez quoi là maintenant ?

Je crois qu'il faut éviter d'aller dans les raccourcis et me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Je dis juste que je ne pense pas que ce soit un "grand" batteur contrairement à ce que tu disais.



Après je n'ai rien contre les batteurs qui jouent simple, au contraire.

Pour préciser ma pensée (qui me paraissait pourtant claire dans le post initial mais bon), je pense que dans le contexte punk de l'époque c'est et ça reste un des plus grands batteurs. Par ailleurs, je pense avoir tiqué sur le mot "virtuose" .

Je ne veux pas entrer sur le débat si Cook était un "grand" ou un "très grand" batteur, mais il est vrai qu'il n'existe aucun bon groupe qui n'ait pas bénéficié d'un bon batteur. Et celui des Pistols l'était.
C'est amusant de voir que même dans les groupes favorisant l'expression sur la technique, la batterie reste droite. Je réécoutais pas mal de folk américain ces dernières semaines (Crosby, Neil Young, Grateful dead) et on retrouve cette loi: si les guitares partent en couilles plus souvent qu'à leur tour, la partie batterie (ou la rythmique à la guitare) est toujours carrée de chez carré.
C'est une belle porte enfoncée de dire que la rythmique doit être propre et droite pour que ça sonne, mais on ne se rend pas toujours à quel point c'est vraiment le cas.

Et pour revenir dans le sujet

Bon on continue dans les portes enfoncées, mais de même il n'existe aucun bon groupe avec un seul membre foireux ou juste limite.

En même temps, les groupes de punk, c'est bien pour se prendre des glaviots dans la gueule dans le feu de l'action, mais écouter ça pour le plaisir hors live, bof.

«En même temps», comme dirait notre roi bien-aimé, cela fait un peu plus de quarante ans que j’écoute avec une régularité sacerdotale les Buzzcocks, Siouxsie, Magazine, Jam ou Stiff Little Fingers, par exemple ; un peu comme j’envoie, tout au souci d’une identique ponctualité morale et hygiénique, une pareille danse spirituelle avec Slava dans le Wohltemperierte, si tu voyes qu’est-ce que j’veuille dire...
«La musica è pogo mentale», se serait autrefois écrié Léonard au Clos Lucé.
Mais je suis encore à vérifier la validité de mes sources .

Je ne suis pas un spécialiste, mais ça ne serait pas plutôt post-punk, ce que tu cites ? Bon à part ce dinosaure de JSB (dont un tweet de 1978 dit texto : « À chaque pogoteur son plafond bas et dur »).

Stiff LF, à la rigueur, pour une question de date, à deux ans près.

Mais ni les fab’ Buzz ni les Jam (puisque au détour de 1977, nous savions tous que Buckler, Weller et jumpin’ Bruce Foxton -qui jouera plus tard avec la réformation de Stiff LF- existaient bel et bien sous cette bannière indifférenciée aux premiers battements de ce temps... quelles que soient les illusions rétrospectives dont se nourrissent aujourd’hui les spécialistes de la spécialité à spécialiser, «all mod cons, it’s just a town called malice»).
Comme la sainte patronne, l’égérie du Bromley Contingent, l’indienne aux yeux de charbon, la première très grande voix de cette époque heureuse ou les Heartbreakers de «So Alone» Johnny T. voire Sham 69 comme Henry Padovani, le secret et grand policier, l’ami donc sinon le protecteur de Topper Headon (un autre natif de Bromley) contre ses dérives et ses vacillements, avant de rentrer dans l’ordre de la révérende mère ou le révérend père Wayne and Jayne County, et de lui signer, plus tard, ce grand titre, de l’autre côté de l’Atlantique, pour attendre la navy, les marines ou la Royale...




Voilà, Red, et encore pouvais-je être, avec assez de facilité, moins rationnel et géomètre que je ne l’ai été ici .

Ca doit être intéressant quand on arrive à te comprendre.

Tout est clair, comme un jardin à la française.

Buzzcocks c'est l'un des 1ers groupes de la 1ere vague punk en Angleterre. Y'a pas plus punk.
Les Jam c'est clairement mod revival. C'est pas affilié punk du tout.
Stiff little finger pour moi ça fait partie de la 1ere vague de uk punk.

Excellent 👍