Ça y est je me souviens !
La formule qui vous pose tant de problème est en fait totalement exact et il n'y a pas de nombre complexe a ajouté. Cette formule ne s'applique que dans le cas de la relativité restreinte, donc ou l'on ne peut aller plus vite que la lumière. C'est quand on essaye de dépasser la célerité que cette formule n'est plus exact, mais que l'on extrapole un peu en disant que si la calculette met erreur hop on est revenu en arrière (c'est pas scientifique du tout, mais bon )
On localise quelque chose (pulsar, étoile, planètes....) par leur rayonement (lumière émise), or on ne peut pas localiser de trou noir car ils n'émettent pas de lumière au contraire il la bouffe. On suppose qu'il y'a un trou noir quand on a un objet stellaire de grande dimension avec une émission lumineuse importante est comme un vide au milieu. (pas tout as fait exacte, mais bon) il y en a un par exemple dans la constellation du cygne.
Tiens relis ma conclusion, je parle de la mécanique quantique entre autre
[quote="_-Slash-_]Voila, donc on peut dire qu'il y'a des possibilités de voyage dans le passé, mais jamais dans le futur. Et encore, en esperant avoir de la chance, car il faut soit allez plus vite que la lumière (dur dur), soit passer dans un trou noir ou son équivalent de laboratoire, en entrant dans un endroit ou l'on ne se fait pas ecraser (un peu comme dans un ouragan, il ya un seul endroit permettant ceci). Il y aurait encore d'autre problème a ce sujet notamment au niveau mécanique quantique, mais là je ne m'en souviens plus du tout, et ça m'a toujours donné mal au crâne [quote]
et je rajouterai,grace a ton intervention, que pour aller plus vite que la lumière il faudrait soit modifier la théorie restreinte soit trouver une théorie permettant cela.... mais ça, c'est pas pour aujourd'hui et c'est un combat de spécialiste
Pour la mécanique quantique, je prefere ne pas en parler, j'espère que tu me comprends, hein J'ai vidé un tube d'aspirine dessus quand j'ai fait mon exposé l'an dernier
La formule qui vous pose tant de problème est en fait totalement exact et il n'y a pas de nombre complexe a ajouté. Cette formule ne s'applique que dans le cas de la relativité restreinte, donc ou l'on ne peut aller plus vite que la lumière. C'est quand on essaye de dépasser la célerité que cette formule n'est plus exact, mais que l'on extrapole un peu en disant que si la calculette met erreur hop on est revenu en arrière (c'est pas scientifique du tout, mais bon )
BiZ a écrit :
Petit bemol: la theorie de la relativite nous dit qu'un trou noir peut exister. Mais jamais personne n'en a localise. On est meme pas sur que ca existe reellement. Il ne pourrait etre issu que de l'implosion d'une etoile gigantesque (bien plus que le soleil). La 2eme possibilite serait des trous noirs de galaxie.On localise quelque chose (pulsar, étoile, planètes....) par leur rayonement (lumière émise), or on ne peut pas localiser de trou noir car ils n'émettent pas de lumière au contraire il la bouffe. On suppose qu'il y'a un trou noir quand on a un objet stellaire de grande dimension avec une émission lumineuse importante est comme un vide au milieu. (pas tout as fait exacte, mais bon) il y en a un par exemple dans la constellation du cygne.
Tiens relis ma conclusion, je parle de la mécanique quantique entre autre
[quote="_-Slash-_]Voila, donc on peut dire qu'il y'a des possibilités de voyage dans le passé, mais jamais dans le futur. Et encore, en esperant avoir de la chance, car il faut soit allez plus vite que la lumière (dur dur), soit passer dans un trou noir ou son équivalent de laboratoire, en entrant dans un endroit ou l'on ne se fait pas ecraser (un peu comme dans un ouragan, il ya un seul endroit permettant ceci). Il y aurait encore d'autre problème a ce sujet notamment au niveau mécanique quantique, mais là je ne m'en souviens plus du tout, et ça m'a toujours donné mal au crâne [quote]
et je rajouterai,grace a ton intervention, que pour aller plus vite que la lumière il faudrait soit modifier la théorie restreinte soit trouver une théorie permettant cela.... mais ça, c'est pas pour aujourd'hui et c'est un combat de spécialiste
Pour la mécanique quantique, je prefere ne pas en parler, j'espère que tu me comprends, hein J'ai vidé un tube d'aspirine dessus quand j'ai fait mon exposé l'an dernier
