Citation:
Après que mets tu derrière les termes "qualité" et "Finition" ?
La finition est l'aspect esthétique (nacre, binding...).
La qualité est le sérieux de construction, la qualité des bois, de l'assemblage (colle, vernis) etc... incluant aussi la finition.
D'un point de vu technique : il est quasi impossible de comparer, car à prix égal, avec les bois d'une série 3 de Larrivée, ben y a rien du tout (mais rien !!) chez Martin.... (il faut tapper sur une 18 ou plus, c'est à dire multiplié par 2 le prix !).
Si tu as été surpris par l'OM09, le son est très proche d'une OM3R (d'après beaucoup d'avis chez les "Larrivétiens"), la qualité des bois est paraît il un peu meilleur, et la finition est de meilleure facture aussi (sur l'OM9). Essaies un jour une série 3R, et tu sera très surpris. La OM15 à prix égal est presque ridicule (c'est mon avis !) mais pas comparable en terme de bois.
Citation:
L'avantage de Martin sur Larrivée ? Le "grain", le "son" Martin. (Et accessoirement une revente plus facile...)
Dire que le grain de Martin est un avantage sur Larrivée, c'est énorme !
Je préfère le son de ma Larrivée (très "moderne") à celui d'une Martin (trop "boomy" qui le caractérise => question de goût qui ne se discute pas). A l'image des Taylor, pour la revente, on verra cela dans 15 ans
Citation:
Pour moi l'achat d'une guitare c'est plus une "rencontre" avec un instrument... faut donc en essayer essayer essayer et pas tomber dans ces histoires de rapport qualité/prix.
100% d'accord, c'est avant tout une question de goûts. Par contre, voter Martin car c'est Martin, acheter une Martin pour se la pêter etc... non !!