Corps Telecaster 2 ou 3 parties...

Salut,
Une petite question à tous les spécialistes Telecaster....
On a une grande différence de sonorité (vibration,sustain,etc...) entre un corps frène (en l'occurence) en 2 ou en 3 parties ?

Je pose la question, car j'ai testé hier soir une Fender Telecaster Jap' avec un corps en frene en 3 parties.
C'est le modèle 50' Bigsby :



Cette guitare m'a fait un effet déjà à vide en confort et réponse sonore , et aussi une fois branchée, bon c'etait dans le mag' sur un petit ampli transistor que j'ai pas pu pousser.
Mais c'est dingue, je n'y ai pas trouvé de defauts à cette pelle !
J'ai juste repéré les 3 parties du corps, c'est donc juste une question de principe on va dire , histoire de lui trouver un mauvais point peut-être...
Tant qu'on y est , les micros sont des vintage-style Telecaster single-coil, quelqu'un connait ? Je dis ça parceque , il parait que le point faible des Jap' , c'est l'electronique.
Ah oui , le vendeur me la propose à 1100 euros, ca peut paraitre conséquent pour une telle guitare, mais je sais pas , j'ai l'impression qu'elle les vaut vraiment, rien que pour les sensations qu'elle m'a procurées...
Faut que je vous dise, j'ai l'impression de pas fonctionner normalement, car l'AM deluxe que j'ai essayé juste avant, m'a paru moins confortable et plus "fade"...

Personne ?

A mon avis un corps en 2 ou 3 morceaux est moins important que la qualité du bois et de l’assemblage. Si la guitare sonne bien à vide c’est à priori qu’il n’y a pas de soucis.

Concernant les micros vintage, ils se veulent une réplique des micros des 50s, ce qui signifie un gros twang et le "vrai" son telecaster. Sur ma 52 RI US j’ai des American Vintage et c’est fabuleux (à mon gout bien sûr). Cependant je ne suis pas certain que ce sont tout à fait les même que sur la 50s Tele Bigsby qui t’intéresse.
Il y a quand même des inconvénients à ces micros vintage ; le niveau de sortie est plus faible que sur les micros modernes, et ils sont plus sensibles aux parasites. C’est pour ça qu’ils ont été "améliorés" par la suite.

Pour le prix ça me semble tout à fait correct. C’est même moins cher qu’à Thomann !
http://www.thomann.de/fr/fende(...)t.htm

Merci frisco, tout cela est interessant !
pour les micros vintage 50, le probleme , c'est qu'il n'y a pas d'autres indication sur le site fender, mais je me dis que pour le prix (on est quand même à 1100 euros hein ), ça serait peut être les même que ceux de la ri52...
Le son est bien vintage, et j'adore...

Merci flégal,
je vais donc sûrement me laisser tenter

Prise toute seule, l'affirmation est on ne peut plus poilante.

Journaliste ?

MDR !

Non, chuis coupeur de cheveux en quatre. Pas journaliste...

Et pour en revenir aux sujet, comme dit dans ton premier post, une Tele n'a pas de défaut. Sinon ce serait pas une Tele.

Amen ! ,c'est ce qui me viens en premier ; malheureusement, la réalité est toute autre...

Je suppose qu'un en 3 partie est moins résonnant, seulement j'ai lu que pour plusieurs Tele-fans, c'est celle qui sonne le plus mort sans ampli qu'il préfèrent.
Je pense que le critère est esthétique.

Tu veux dire quoi par là ?

La plupart des gens aiment qu'une électrique sonne bien non-amplifiée. C'est un critère de qualité. Mais pour certains c'est le contraire: Une guitare 'morte' sonne mieux amplifiée à leurs oreilles qu'une autre qui résonne bien.

On a pas tous les mêmes critères c'est sûr, j'ai remarqué que beaucoup jugent une guitare à vide principalement par son volume sonnore acoutique, je pense que c'est un tort.

Ouais, t'as raison, ano. Une électrique est le contraire d'une acoustique: Plus elle est rigide, mieux c'est. Donc si elle donne beaucoup de volume, ça veut dire que beaucoup d'énergie est transmise au bois et c'est d'autant moins pour les micros. A moins d'utiliser des piezos...