Fender jazz master/jaguar ?

Hum, les mustangs de Kurt étaient modifiées, avec un micro double côté chevalet. Ça se retrouve dans sa mustang signature. Et je crois pas qu'il se servait du micro manche (pas en live, en tous cas). Dans l'esprit, il y a des duo-sonic qui ont aussi cette config-là, des guitares bien rocks.

(et sinon rien que pour faire ch... j'attends les nouvelles squiers, et notamment une cyclone III).

Oui tu as raison; ses Mustangs avaient un double format simple en chevalet.

J ai pas besoin de me justifier .. si tu regardes tes photos, tu verra que tes jag ont le meme gabarit que que la tele et la strat.. je ne parle pas du diapason...

je connais très bien tous ces instruments pour en posséder un certain nombre moi aussi (des jazz, jag, tele, strat et mustang). Mes oreilles (qui doivent etre vrillées donc) me donne le sentiment de ce que j avance. Après, suivant les modèles les années, les micros (pas mieux, pas moins bien - juste differents) etc etc... peuvent modifier les sons. Je me base sur mon matos. je ne donne jamais d'infos sur quelquechose que je ne connais pas (dixit mon premier post qui parle des version modernes (récentes)..
bref..

Le mieux est qu il aille essayer..

Je n'ai joué qu'une Mustang. Mais l'absence du vibrato typique des Jazz/Jag me fait direct classer cette guitare dans une autre catégorie, on a clairement une sensation très différente. Je n'ai pas aimé l'expérience mais je suis peut-être tombé sur une mauvaise. Très rentre-dedans, mais je lui ai trouvé très peu de finesse.
Mais mécaniquement le vibrato très particuliers des jazz/jag est une composante essentielle de leurs son.
Une strato a un vibrato très différent, ce qui donne des sensations de jeu très différentes aussi. Et idem pour la Mustang.
Ne parlons même pas des telecaster dont le chevalet fixe permet cette attaque incomparable. Elle joue dans une autre catégorie

En fait c'est très dur d'aller rapprocher les offset des standard strat/tele, les conceptions sont beaucoup trop différentes.

Pour moi la différence la plus importante, c'est que la Jazz est clairement celle qui pourra aller dans le plus gras là ou la jag' restera toujours relevée.

À part sur la première Classic Player mex et sur quelques Squier, ce ne sont pas des P90

(Cela dit, j'ai bien envie d'en mettre sur ma CIJ, qui manque de gnaque...)

Ah non pas le même gabarit du tout, c'est bien plus gros!
Largement plus imposante et le son se raproche vachement de la strat, surtout ma 62 moins ma marr.

la longeur est identique (comme la pour la mustang d ailleurs). Le corp est plus fin (qu une télé) mais un poil plus volumineux (qu une strat) .. c est pas le jour et la nuit en terme de sensations. La Jazz elle est bcp plus longue. Elle est de fait beaucoup plus imposante en sensation.

la J Marr (c est annoncé dès le départ) ni la 62 (si c est une AVRI, là c est pas dit comme ça sur la fiche tech) ont des micros qui se rapprochent d'une Jag vintage (j ai une JM 62 et les micros ne sont pas du tout équivalent d'une 64 (vintage réelle) que j ai essayée chez un pote - je les ai virés pour mettre qqchose qui est fait dans les règles de l'art - c est plus pareil!! . les 62 sont beaucoup plus passe partout, gentils et moins mordants.. et effectivement moins typés.

mais cela dépend de tellement de paramètres...

bref on est d accord sur le fait que ce sont des guitares cool!!

Yes perso je la préfère à la jazz, mais ça reste des guitares imposantes, quand je repasse sur strat j'ai l'impression d'avoir un jouet dans les mains.

Je n'ai jamais comparé les guitares dont vous parlez, mais il faut bien sur prendre en compte, que même avec des dimensions globales (longueur, largueur, épaisseur) identiques, la simple présence ou absence de chanfreins bien placés peut donner des sensations de gabarit très différentes.

j'aime bien ce le gros Magic slim fait avec sa jazzmaster dans le registre shuffle blues.

Bon ben la c est sur elle parait petite

la jazzmaster est vraiment la guitare idéale pour les grands gabarits (et les gros gabarits aussi j'imagine !).

Je mesure presque 2m et j'ai une jazz american original depuis noël dernier. C'est une véritable révélation, j'ai enfin la sensation d'avoir une vraie guitare dans les mains. Je joue debout et l'avantage pour moi de la forme particulière de la jazz est de pousser le manche vers la tête de 10 bons centimètres. Ce ne sera pas un avantage pour tout le monde, mais pour les grands c'est parfait. Quand je repasse sur une telecaster ou une lespaul derrière, c'est la misère, je ne suis plus bien placé du tout. La jazzmaster, c'est une sorte de grande strat, avec le même confort des découpes ventrales de la strat mais sans cet ##$£!:"!! de sélecteur de strat mal placé que j’envoie balader avec mes grosses paluches proportionnelles à ma taille. Au moins sur la jazz, il est loin !

Et puis c'est sans parler de ce son fabuleux de jazzmaster, riche, ouvert, dynamique ... le kiff total

1,72m et 15 ans de Jazzmaster, c'est quand même la gratte parfaite selon moi

J'avais jamais trop fait ce lien mais en effet, de mon côté 1m90 pour 5 ans de jazzmaster... Le gabarit parfait
Bon un de ces jours je songe quand même commettre l'adultère avec une Les Paul... Quel confort ces grattes aussi !

1.75 m et 20 ans de jazz... j adore.. mais j apprécie aussi fortement la Tele et la Jg. seule la Strat est en retrait chez moi..

Si tu ne sais laquelle choisir, dans le doute fais comme moi, prends les deux.
Tu ne le regretteras pas.