Je murmure une question...

Est-il possible que le son d'une guitare soit bon alors que les micros sont médiocres ?

Parce qu'en fait je consultais quelques fiches de guitares sur abc-tabs.com et je suis tombé sur une où un type mettait pour une squier strato : "bon son" dans les points positifs et "micros médiocres" dans les points négatifs... donc voilà ça m'intriguait un peu...

C'est difficilement compréhensible ...

Il est possible d'avoir un bon son malgré la médiocrité des micros (c'est surtout l'ampli qui fait le son) mais dans ce cas, le gars doit pas mettre bon son ds les points positifs car ce n'est pas la guitare qui le fait ...

peut etre que le son est bon... mais qu'avec des bon micro, le son serait excellents... donc les micros gache la qualité générale de la guitare (qualité du bois , des mecaniques....)....

Et moi je te murmure la reponse ........ C'est possible p-t que sustain est bon entk....

Le son d'une squier strat à 400€ sera forcément meilleur qu'une strat a 100€... Pourtant les 2 sont une sous marque de fender, et donc la qualité est moindre...
Voilà

théorème de dafi :

Dans le même ordre d'idées, un micro moyen sur une bonne lutherie sonne mieux qu'un super micro sur une guitare en bois de cagette.

en fait tout depends de ce que tu entends par bon son!!!! en effet tu peu jouer sur une gratte avec des micros pourit mais le son te convient tu le trouve bon!!! et inversement il m'arrive de jouer sur des bon micro et de trouver le son mediocre!!! tout est une question de gout et de subjectivité!!!!

Voila