Comme je vous l'avat déja dit, j'ai changé le micro chevalet pour un Seymour Duncan Hot Rails.
J'utilise donc ce micro pour le "gros son" et les "solos" (c'est pas des vrais solos quand c'est moi qui joue), le micro manche pour les sons "clean" (avec le chorus c'est terrible!) et la position intermédiaire pour la rythmique.
Certains m'ont parlé d'un deséquilibre entre les deux micros. Pour ma part c'est plus un avantage:
-ça donne plus de pêche quand je passe du micro manche à l'autre sans avoir besoin de toucher au volume ou autre chose.
-la position intermédiaire sonne mieux qu'avec le micro d'origine
J'espère que mes explications sont claires et sensées...
mais patoune a raison, le côté un peu claquant et rebondi du son en position intermédiaire est super pour le funk...mais je suis pas funky alors je l'utilise pas
Comme je vous l'avat déja dit, j'ai changé le micro chevalet pour un Seymour Duncan Hot Rails.
Mon Dieu Leo pardonnait cet inconscient pecheur ayant perverti votre divine création....
Vengeur masqué qui vole aux riches pour donner aux pauvres, pour voler aux pauvres, pour garder pour lui.
Membre du Club Fender.
Membre du Telecaster's User Club.
Membre du Club Epiphone.