- #3
- Publié par
kleuck le 26 Déc 2007, 19:35
Les micros actifs c'est de la merde...
Ha non ça c'est un avis personnel.
Bon en résumé, un micro passif est du point de vue du technicien entaché de pas mal de défauts, du à son impédance et à sa résistance élevée principalement.
Si on diminue ces caractéristiques, on diminue aussi le niveau de sortie, dans des proportions inacceptables en pratique.
La solution est un micro basse impédance mais amplifié (actif donc).
Mais comme une guitare n'a rien à voir avec un appareil HiFi, on peut considérer que les défauts des micros passifs sont justement ce qui fait leur intérêt ("cultivez vos défauts, car c'est vous même" /Nietsche), ce qui est mon avis.
"Le métal, c'est plus facile assis, : c'est une musique de salon finalement !" (bonniwell, ex-métalleux)
"Oh justement, moins on en sait, plus on est capable de réellement juger quelque chose. Je suis peut-être pas expert en art, mais j'ai deux yeux, comme tout le monde, je sais distinguer un truc moche d'un truc beau comme n'importe qui d'autre.
Si Van Gogh a passé toute sa vie pauvre et incompris, c'est parce qu'il faisait de la merde, point, il ne savait pas peindre. Des années après sa mort, des "experts" ont décidés que c'était un génie, ça ne change pas pour autant son travail." (King V expert es bon goût)
Le Gecko :
https://www.guitariste.com/for(...).html
