Ratio prix guitare/ampli

Bonjour,

Je constate souvent qu'il est rappelé sur le forum qu'il ne sert à rien de vouloir s'offrir une guitare moyenne/haut de gamme si on a un ampli tout pourri... Jusque là ça paraît logique!

Mais, selon vous, quelle devrait être le rapport en terme d'investissement entre les deux?

Moi par exemple, je joue sur une pacifica à 170€ et un vox vt20+ à 160€. Ce qui me donne un rapport guitare/ampli de 170/160 = 1,06

Et vous, quelle guitare pour quel ampli utilisez-vous?

Quelle serait la fourchette optimale à observer dans ce rapport?

Un mathématicien !! Ça va être marrant comme sujet, car la qualité d'une guitare ou d'un ampli n'est pas vraiment proportionnelle à son prix tu sais... Sans même parler des goûts et des couleurs, et surtout des usages (on ne veut pas forcément le même ampli pour pratiquer chez soi que pour jouer en répète ou sur scène, et on a pas tous les mêmes envies en terme de palette sonore)

Pour te répondre quand même, en ce moment je joue principalement sur une jaguar (900€), mon ampli est une tête VHT special 12/20, et un baffle de 12" custom, l'ensemble devait valoir environ 600€ neuf. Et une flopée de pédales bien sûr, car l'ampli est surtout une bonne base de clean/crunch

(A côté de ça j'ai aussi des guitares à moins de 50 balles, et je prends aussi du plaisir à les jouer ! )

En effet je me rend compte que mon approche n'est que peu artistique!

Mais étant débutant je souhaiterais avoir un ordre d'idée et je n'ai pas trouvé la réponse ailleurs.

Donc en gros pour toi la valeur de la guitare a très peu d'importance par rapport à l'ampli? Intéressant... :-)

Avec mon dumble et ma LP 1959, j'arrive à un ratio de guitare / ampli de 1,70.

Il faudrait ajouter le prix des cours de guitare dans l'équation, histoire de bien se prendre le chou.
J'aurait tendance à dire qu'une guitare bas de gamme sur un bon ampli est préférable à l'inverse, si le guitariste est pas trop mauvais...

Edit : sinon avec une Navigator et un cub10 j'arrive à un bon ratio guitare/ampli de 20 environ, mais ça c'est pas un bon exemple

Je dirais qu'il faut une guitare correcte et un ampli correct

On peut trouver des guitares correctes à très bas prix (honnêtement pour 100-150€ t'as déjà des guitares sympa, ta pacifica en fait partie, le plus important étant qu'elle soit bien réglée et qu'elle te plaise)

Pour les amplis, c'est un peu plus compliqué car cela dépend vraiment de ton usage et du son que tu recherche. Pour jouer chez soi, dans tous les styles et notamment les sons hi-gain modernes, un petit ampli à simulation comme ton Vox fera très bien l'affaire (disons de 150 à 300 balles). Ceux qui préfèrent les sons rock un peu plus classiques (clean et bon crunchs) et avoir un peu plus de patate se tourneront vers des amplis à lampes, qui seront souvent un peu plus cher (mais pas tant que ça)... Même de vieux amplis transistors qu'on trouve à moins de 100€ d'occaz peuvent être très sympa à jouer, du moment qu'ils ont un peu de coffre (de mon point de vue, le principal problème des petits amplis, c'est qu'ils sont petits, que le haut parleur est petit, et que du coup le son est étriqué et nasillard)

Disons que par exemple, si tu prends les packs guitare+ampli pour débutants, c'est l'ampli qui pêche, pas la guitare. Mais pas besoin de claquer 500 balles dans un ampli pour s'amuser.

Oui c'est pas la bonne approche
Disons qu'une guitare de qualité correcte dans un excellent ampli ça sonnera mieux qu'une excellente guitare dans un ampli correct.
Étant entendu que mieux on joue mieux on sonne avec ce que l'on a.
Après en pratique si on a une guitare d'entrée de gamme correcte et bien réglée et un ampli de base, il vaut mieux changer d'ampli que de guitare.

j'en remets une couche mathématique, d'après ce qui a été dit précédemment (résumé en "l'ampli c'est le point dur") on peut aussi attaquer le problème sous l'angle : ton budget (connu) moins le prix de l'ampli + effets dont tu as besoin (déterminable par des critères objectifs) égale ce qui te reste pour te payer la (les) guitare(s) de tes rêves.
Enfin en théorie, parce qu'en pratique on fait n'importe quoi en fonction des crises de GAS

Full line sur les trois points .

Après, avec le déficit des années antérieures, la dérive des continents et les données corrigées des variations saisonnières, on ( = je, au moins) finit par posséder, en général, beaucoup plus de guitares que d'amplis ; alors, le ratio se prend une palette d'agglos balèze sur l'arrière de la nuque .

Ca depend aussi du matos ,le prix ne fait pas tout ,t'as des amps à 250 boules qui sonnent très bien et tu peux mettre une pelle à 2000 dedans ,t'aura le rendement de ta gratte (juste ils vont pas durer 20 ans et t'aura pas 3 canaux 50W ,avec full modes)
L'inverse est également possible ,une gratte cheap dont tu change l'électronique pour 250 balles ,tu peux la brancher dans un ampli à 4000 je pense (bon j'ai pas essayer ça )
Donc ton ratio ,c'est pas très réaliste .

Pi, parce que c'est la quadrature du cercle sonore

Oui, la roue qui roule n'amasse pas mousse. Juste des cordes en théorie.
Bon, ce n'est effectivement pas très rationnel comme approche.
Mais, un peu plus de trois guitares pour un ampli demeure une transcendance raisonnable. Une bonne surface, un bon périmètre, un juste ratio donc ; propre à mettre le cercle dans le carré, comme le carré au creux du cercle.
Sans oublier le cœur à la renverse ; mais, elle est bateau comme démonstration, celle-là...
Tiens, je ne sais pas pourquoi, mais j'aurais bien cité le petit Jean–Arthur Rimbaud qui s'y connaissait bien en lettres anciennes et en navires...