Selecteur: a quoi sa sert precisément ??

  • #1
  • Publié par
    IcemanX
    le 06 Août 2006, 22:40
Salut a tous je voulais savoir si vous pouviez m'expliquer quelles sont les différentes positions du sélecteur et ses effet au niveau sonore (petite precision j'ai une stratocaster)
Pour ma pars je croit que le selecteur fait fonctionner les micros indépendament ou ensemble.


Cordialement Uchiha
kashmir
  • #2
  • Publié par
    kashmir
    le 06 Août 2006, 22:47
tu crois bien!

cinq positions :
manche,
manche + milieu,
milieu,
milieu + chevalet,
chevalet.
we've done four already
but now we're steady
and then they went
one, two, three, four...
  • #3
  • Publié par
    IcemanX
    le 06 Août 2006, 22:53
Merci, leurs équivalents en rendu sonore ?
rüleskiller
chevalet t'as du clean et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol mais tu peux jouer en clean mais c'est moins clair et c'est un micro aigu voila
BRUTAL DEATH IS WHAT I DESERVE !!!
  • #5
  • Publié par
    IcemanX
    le 06 Août 2006, 23:06
Merci derniere petite question pendant que j'y suis, je boss sur le solo de "Nothing else matters" depuis 2 semaines ( sa rend plutôt bien d'ailleur ) et je voulait savoir quel reglage au niveau du sélecteur serai le plus aproprié.
Distorsion a mon avis
Compte supprimé
Rendu sonore, bah tu l'as dans les oreilles

Bon: Manche, plus de présence des graves, de beaux clean, et en disto pour bomber un peu les soli

Chevalet, plus de présence des aigues, pour les rythmiques sèches, ressort mieux en disto, pour ce qui est du clean, fait un peu "son rockabilly" je trouve.

J'ai pas de middle, j'ai une Tele et une Iceman, que deux micros à chaque fois ^^

Jp.

Edit: le sélecteur ne choisit pas "disto" ou "clean" ça c'est au niveau de l'ampli, le selecteur choisit quel micro tu utilises, sachant que tel ou tel micro a un meilleur rendu en clean ou en disto...

Pour Nothing Else Matters, je me souviens plus trop du son, mais les soli je joue en manche en général, sachant qu'avec un simple, t'auras pas non plus un gain de ouf...
  • #7
  • Publié par
    IcemanX
    le 06 Août 2006, 23:14
okay merci (Au passage Vive " The libertines " et " Babyshambles " Artics monkeys, Oasis, Keane, et j'en passe... )
Compte supprimé
Yep, j'ai pas précisé Dirty Pretty Things et Babyshambles, pour moi ça rentre dans les Libertines, autant faire court... ^^

Keane par contre... Art Brut, The Subways, The Rakes oui!
ZeGlobox
ruleskiller a écrit :
chevalet t'as du clean et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol mais tu peux jouer en clean mais c'est moins clair et c'est un micro aigu voila


hum.. desolé, mais c'est un peu n'importe quoi ca... surtout qu'avec l'absence de ponctuation, c'est limite comprehensible ('et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol' . surtout qu'en plus, ca veut rien dire : chevalet = clean, mais bridge = disto ? c'est le meme micro dont tu parles là ;-) :mdr::mdr ... c'est pas mon genre de raler là dessus, mais franchement, s'te plait.. fais un effort pour que les autres puissent te lire ;-). Si t'as la flemme de mettre des points, au moins, vas à la ligne suivante après chaque phrase...
enfin bref...

- Le micro manche a un son doux / velouté.. C'est une caracteristique que tu retrouveras aussi bien en clean qu'en disto... C'est un micro qu'on utilise tres souvent en son clair, ou en solo en lead (lorsque l'on veut un son assez doux)
- Le micro chevalet (le plus pret du vibrato) quant à lui, a un son nettement plus incisif, nasillard... Generalement, c'est celui qu'on utilise principalement en disto, pour les rythmiques et les solos... Le son est plus precis / pechu / agressif...
- Le micro milieu possede un son un peu intermediaire que la plupart des guitaristes n'utilisent pas souvent seul..
- Les combinaisons manche / milieu ou celle milieu/chevalet donnent des sons vraiment excellents pour les sons clairs

Donc, pour resumer, pour les rythmiques disto -> micro chevalet
pour les solos -> Micro aigu la plupart du temps, micro manche si tu veux un son plus doux / velouté

Bien evidemment, là, ce sont des generalités... apres, chaque gratteux fait comme il veut ;-)
bon.. Faut vraiment que j’arrête d’acheter des amplis et des grattes !
muse
  • muse
  • Custom Méga utilisateur
  • #10
  • Publié par
    muse
    le 07 Août 2006, 02:58
ZeGlobox a écrit :
ruleskiller a écrit :
chevalet t'as du clean et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol mais tu peux jouer en clean mais c'est moins clair et c'est un micro aigu voila


hum.. desolé, mais c'est un peu n'importe quoi ca... surtout qu'avec l'absence de ponctuation, c'est limite comprehensible ('et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol' . surtout qu'en plus, ca veut rien dire : chevalet = clean, mais bridge = disto ? c'est le meme micro dont tu parles là ;-) :mdr::mdr ... c'est pas mon genre de raler là dessus, mais franchement, s'te plait.. fais un effort pour que les autres puissent te lire ;-). Si t'as la flemme de mettre des points, au moins, vas à la ligne suivante après chaque phrase...
enfin bref...

- Le micro manche a un son doux / velouté.. C'est une caracteristique que tu retrouveras aussi bien en clean qu'en disto... C'est un micro qu'on utilise tres souvent en son clair, ou en solo en lead (lorsque l'on veut un son assez doux)
- Le micro chevalet (le plus pret du vibrato) quant à lui, a un son nettement plus incisif, nasillard... Generalement, c'est celui qu'on utilise principalement en disto, pour les rythmiques et les solos... Le son est plus precis / pechu / agressif...
- Le micro milieu possede un son un peu intermediaire que la plupart des guitaristes n'utilisent pas souvent seul..
- Les combinaisons manche / milieu ou celle milieu/chevalet donnent des sons vraiment excellents pour les sons clairs

Donc, pour resumer, pour les rythmiques disto -> micro chevalet
pour les solos -> Micro aigu la plupart du temps, micro manche si tu veux un son plus doux / velouté

Bien evidemment, là, ce sont des generalités... apres, chaque gratteux fait comme il veut ;-)


je plussois, très bien expliqué, le post cité disait vraiment n'importe quoi ça me choquais aussi
Pour le solo de Nothing Else Matters, je préfère utiliser le micro manche, mais c'est une question de goût...
Dieu a dit :
- Il faut pacifier. Il faut désarmer.
Bush a compris:
- Il faut pas s'y fier. Il faut des armées.
ZeGlobox
Un tres bon exemple d'utilisation des micros manche et chevalet en solo : Le classique "Sweet Child o' Mine" de Guns 'n Roses...
L'intro, le premier solo et le debut du gros solo sont faits avec le micro manche.. on remarque un son avec une attaque bien veloutée.. Puis, quand Slash s'enerve et qu'il fait sa grosse montée de gamme avec la whawha, il passe en micro aigu (chevalet) et garde ce son (avec une attaque franche et incisive) jusqu'à la fin...
bon.. Faut vraiment que j’arrête d’acheter des amplis et des grattes !
Merci a " ZeGlobox " pour son explication detaillée, j'y vois plus clair maintenant
ZeGlobox
Uchiha Itachi a écrit :
Merci a " ZeGlobox " pour son explication detaillée, j'y vois plus clair maintenant


de rien ;-)
bon.. Faut vraiment que j’arrête d’acheter des amplis et des grattes !
kashmir
on t'a bien explique, mais surtout joue comme tu le sens, y'a vraiment pas de regles!
we've done four already
but now we're steady
and then they went
one, two, three, four...

En ce moment sur guitare électrique...