ruleskiller a écrit :
chevalet t'as du clean et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol mais tu peux jouer en clean mais c'est moins clair et c'est un micro aigu voila
hum.. desolé, mais c'est un peu n'importe quoi ca... surtout qu'avec l'absence de ponctuation, c'est limite comprehensible ('et c'est des micros graves et bridge c'est pour la disto la puissance lol' . surtout qu'en plus, ca veut rien dire : chevalet = clean, mais bridge = disto ? c'est le meme micro dont tu parles là ;-) :mdr::mdr
... c'est pas mon genre de raler là dessus, mais franchement, s'te plait.. fais un effort pour que les autres puissent te lire ;-). Si t'as la flemme de mettre des points, au moins, vas à la ligne suivante après chaque phrase...
enfin bref...
- Le micro manche a un son doux / velouté.. C'est une caracteristique que tu retrouveras aussi bien en clean qu'en disto... C'est un micro qu'on utilise tres souvent en son clair, ou en solo en lead (lorsque l'on veut un son assez doux)
- Le micro chevalet (le plus pret du vibrato) quant à lui, a un son nettement plus incisif, nasillard... Generalement, c'est celui qu'on utilise principalement en disto, pour les rythmiques et les solos... Le son est plus precis / pechu / agressif...
- Le micro milieu possede un son un peu intermediaire que la plupart des guitaristes n'utilisent pas souvent seul..
- Les combinaisons manche / milieu ou celle milieu/chevalet donnent des sons vraiment excellents pour les sons clairs
Donc, pour resumer, pour les rythmiques disto -> micro chevalet
pour les solos -> Micro aigu la plupart du temps, micro manche si tu veux un son plus doux / velouté
Bien evidemment, là, ce sont des generalités... apres, chaque gratteux fait comme il veut ;-)
bon.. Faut vraiment que j’arrête d’acheter des amplis et des grattes !