C'est quand même sensé changer un poil la résonnance de la tête et du manche vu que la longueur des cordes est inversée d'un point de vue des tirants (chui clair ?).
Maintenant est-ce que ca s'entend pour de vrai... avec du très bon matos et les oreilles qui vont avec sans doute !
beh??uh uh?? une tête inversée pour le son? on aura tout lu Mais je vois ce que tu veux dire. Ouaip, théoriquement , ça doit pas être exactement la même chose
J'aime pas Vai, ni Satriani. Robin Trower, Jan Akkerman, Martin Barre, Andy Summers, ça c'est du gratteux. Nah! http://beatnikqueen.blogspot.com
Mais je suis même sûr que c'est pas que théorique, faut juste avoir un bon système d'amplification pour que ça s'entende je pense.
A vue de nez, je dirais que ça doit apporter un (tout) petit peu plus de sustain car les cordes graves (qui vibrent plus longtemps si je ne m'abuse) sont plus longues après le sillet.
A moins que ça ne soit l'inverse et que cette longueur supplémentaire n'interfère au contraire avec la vibration ? Il me semble que j'ai lu ça kek part..
Enfin bref... à part pour les puristes qui veulent à tout prix le même patos qu'hendrix par exemple, je pense qu'on peut dire que c'est juste une question d'esthétique !
bah ça change la tension des cordes du fait que les cordes graves sont plus longues elles vont sonner un peu plus claquant. inverse du coté des aigus qui seront plus faciles à tirer.
voilou ceux qui n'ont pas d'oreille n'entendront pas la différence...
par exemple la tête inversée est pratique pour certains jeux de cordes assez costauds dans les aigus et pas trop gros dans les graves (11/48 ou autre).
donc la tete inversée permet des tirants différents = son différent.
