To custom or not to custom ?

Tout d'abord, salut à toutes celles et à tous ceux qui liront ce message

Vous aurez peut-être constaté comme moi qu'en ce moment, la tendance est au biloutage de guitare. A savoir, acheter une guitare bas de gamme, lui changer l'électronique et les micros. L'essence même de cette nouvelle communauté de passionés se trouve dans la recherche de la lutherie la plus acceptable au meilleur prix, tout en sachant que bien souvent, l'amateur non-avisése retrouvera avec tout juste du bois assez sec pour pouvoir se chauffer l'hiver.

Avec cette base, si elle est bonne, on lui rajoutera des micros. Là aussi, les avis divergent. Certains prônent les GFS (quitte à rester dans l'esprit "cheap" autant y aller à fond). D'autres préfèrent mettre des EMG ou des Seymour Duncan. Au final, une guitare unique.

Une question me taraude. Les constructeurs, les grandes marques je veux dire, du style yamaha, fender (etc.) ne sont pas aveugles. Est-ce moi qui disjoncte en affirmant que de plus en plus de monde se lance dans l'aventure du changement de micros ? Je me demande si ce ne sont finalement pas les grands fabricants de micros (Seymour Duncan, EMG) qui détiennent "le pouvoir", en refusant de voir leurs micros commercialisés sur des bas de gamme / moyenne gamme.

Pourtant, imaginez le carton que ferait des guitares comme cela. Une lutherie tout juste acceptable, mais des micros qui déchirent. Car aujourd'hui, pour avoir directement de vrais bons micros, il faut payer. Et c'est cher, pas forcément à la portée de tout le monde.

Non ?

C'est vrai que la qualité des micros est souvent proportionnelle à la qualité de la lutherie.
Disons que sur une guitare de base qui coute dans les 300euros avec des HB, tu enlèves environ 20euros pour les deux micro de chiotte et tu ajoutes environ 150euros pour des bon micros.
ça te mets la gratte à 430euros, donc presque 400euros si chacun se prend moins de marge...
pourquoi pas ? c'est sur que ça permettrai de tirer la qualité des grattes vers le haut, au moins en terme de sonorité.

Salut l'ami !

Bon pour t'apporter un petit élément de réponse, moi j'ai remarqué que les micros que l'on retrouve sur les guitares bas de gammes en général sont des micros qui sont souvent de la mm marque que la guitare, càd fabriqués par le mm constructeur. Exemple :

Ibanez --> micros IBZ (Infinity, Powersound etc)
ESP --> micros LTD

Donc généralement les grandes marques préfèrent mettre des micros pas cher sur leurs guitares pas chères, pour que le tout ne soit pas cher non plus. Cela dans l'objectif de vendre les bas de gamme à des prix accessibles. Après, si celui l'achteteur décide de remplacer ses micros, ils doivent se dire que c son affaire. Autre chose aussi, mettre des micros qui valent plus cher que la guitare elle même, c comme mettre un colier de perles au cou d'un cochon.

Voilà, merci de me corriger si je raconte des conneries.

Non c'est sûr, c'est pas des conneries, toutefois même sur des grattes à 1000euros on vois des micros de constructeur... y à de quoi se poser des questions quand même.
Quand je vois le prix des micro Bill Lawrence... y à de quoi se poser des questions des fois...
http://www.billlawrence.com/Pa(...)0.htm
c'est fabriqué artisanalement, on va pas me dire qu'avec le même procédé de fabrication, les coréens peuvent faire presque aussi bien, pour moins cher.

bill lawrence ca va encore les prix il y a pire

Il y a Fernandes/Burny au japon qui propose des pelle a un prix relativement bas et souvent avec des micros Seymour Duncan, quand au micro constructeur franchement il faut pas cracher ce n'est pas degueulasse, dans le cas de fernandes leur micros sont ma foi honnete et certain voir excellent ils sont fait par Gotoh specialement pour eux et franchement tester leur fameux micro VH-1 ou le VH-401.

c'est les meme pickup sur les peave predator plus à 220$CAN que sur les peavey V-Type ou Rotor à 700 ou 800 $CAN

et ce son de super bon micro pour mon utilisation du moin (je joue du métal)

Cette tendance s'explique selon moi de manière assez simple : la grande majorité des guitaristes moyens (dont je fait partie) n'ont pas une oreille suffisament fine pour distinguer les sonorités apportées par l'utilisation de tel ou tel bois...

En revanche, un simple changement de micros peut littéralement transcender une guitare bas de gamme. Par conséquent, pour obtenir un bon son sans exploser son budget, la plupart d'entre nous aura tendance à investir dans de bons micros pour se retrouver avec une guitare à 400€ qui sonnera quasiment comme une à 1000€...

et même a bien plus de 1000€ mon pauvre, ce n'est parceque c'est les micros du fabricant de guitare que c'est de la merde, gibson, fender, prs ça te dis quelque chose?

je pourrais aussi citer ibanez et esp qui ne font pas que des micros bas de gamme (suffit de voir certains micros équipant les signatures haut de gamme comme les simples esp sur certaines georges lynch ou même stephen carpenter).

tu crois vraiment que c'est les marques de micro qui refusent qu'un fabricant mette leurs micros sur leur bas de gamme?

je dirais que tu as quelques leçons d'éconnomies à prendre alors. les entrés de gamme sont des guitares économiques, or des micros de marque c'est pas économique, ça ne rime pas avec petit budget, d'ou l'utilisation de micro moins couteux, moins bon sur els entrés de gamme.



c'est là ou tu as tort, il n'y a pas que les micros de marque genre SD, dimarzio et emg qui sont bon, certains micros qu'on retrouve sur des guitares peu honoreuse sont très bon, par exemple les rockfield de ma michael kelly, ou encore les micros custom77.

ah et puis au fait, le changement de micro c'est pas quelque chose de nouveau, ça fait longtemps que les affaires des marques de micros marchent bien

Je m'incline... Ma réflexion là-dessus est un peu bidon en fait. Ca ne méritait peut-être pas un topic

Au contraire je crois que ca a appris des choses à plus d'un

moi le premier loool