Un humbucker idéal pour le son clair? Merci

Bonjour.
Petite gratte coréenne equipée de 2 humbs.

Je n'aime faire quasi que des trucs en son clair mais les micros manquent desesperement de dynamique et d'aigus.(en disto ils passent correctement)
Un exemple (pas plus de trente secondes pour pas vous casser les pieds ) d'un truc que je peaufine, mais meme en retravaillant sur pc ....je trouve le son clean obtenu vraiment mediocre.De mon avis?
http://www.open-tuning.fr/son-clair.mp3

Une idée? (Non pas envie d'acheter une autre electrique car je ne l'utilise vraiment que très peu souvent)

.....Reste que je suis vraiment très fana du son clean electrique.

Merci d'avance.

Des P90 au format double peut-être ?
Les GFS sont pas chère si tu veux pas mettre beaucoup

ce n'est pas avec aussi peut de détail qu'on va t'aider .

tu aurais pu dire que tu avais mis des chaussettes dafy duck ce matin que ça aurait été aussi utile .


alors qu'est-ce que c'est exactement comme guitare? qu'utilise tu en amplification? comment t'enregistre tu?

Moi j'aurais tendance à dire qu'avoir une gratte avec uniquement des humbuckers pour jouer exclusivement des sons clairs ça tient du vice.

Blague à part le mieux serai éffectivement des P90.

La plupart des guitaristes de jazz jouent en son clair et sur des micros doubles.

mini humbucker ?

en humbucker, le meilleur que j'ai eu était le micro manche de ma SG standard. dans un rocker 30 c'était juste magnifique. Sinon j'avais bien aimé le SH2 seymour duncan, mais p'tet un peu moins caractériel (sur une schecter C1 classic) . Le P90, ça a son charme aussi. j'ai un phat cat seymour duncan, testé sur schecter et PRS respectivement en chevalet / chevalet puis manche, c'est bien en clean aussi, et mortel en crunch.

walà!

En pas cher et bon, je te recommande les GFS Retrotron (soit Liverpool, soit Nashville, les versions de base, pas les modèles surbobinés):
http://store.guitarfetish.com/(...).html

Justement j'ai horreur du son de guitare jazz "typique" qu'ils qualifient de chaud, smooth, ou je ne sais quoi. Pour moi il y a des fréquences qui manquent et ça ne claque pas assez. Je trouves que ce n'est pas assez clair dans le sens claquant, "bright". Manque d'aigus quoi.

Question de goût. Pour ma part quand il y a plein d'aigu et de claquant, genre Telecaster dans un Blues Deluxe, j'ai horreur.
Mais ma reflexion n'avait pour objectif que de montrer que son clair et double bob ne sont pas opposés, bien au contraire.

Effectivement il ne faut pas trop d'aigus non plus sinon ça vrille les oreilles.
Mais en fait moi quand on me dit sons clairs je penses automatiquement à des simples car je n'écoutes pour ainsi dire jamais de jazz.

y a pas besoin d'écouter du jazz pour entendre des sons clairs avec des micros double hein .

Moi je peux te dire que j'adore mon 57' Classic de Gibson en position manche... je le trouve très claquant, plein de haut médium et précis... beaucoup moins brouillon que le 490R qui y était avant...

Mais bon, après reste la guitare... il sonnera peut-être différemment dans une petite coréenne que dans une SG Special... et comme j'ai testé ce micro que dans une dizaine de SG, je peux pas te dire ce que sera son son dans une autre guitare...

Je vote tout de même 57' Classic.... de très bon micro!

ça me fait triper les conseils de micros alors que personne ici ne sait le matériel utilisé que ça soit guitare ou amplification, le son c'est un tout, pas juste une pair de micros...

m'enfin encore une sacré habitude par ici.

C'est justement pourquoi j'ai écris ceci... À part venir ici pour être bête et ne rien apporter du tout... tu fais quoi?