Pour rappel il me l'avait échangée comme une custom shop time machine 60 , sans me parler de l'étui et des specs non conformes au serial.
De toutes façons elle ne sonnait pas cette gratte.
PAs d'accord, toute cette annonce pue l'arnaque par ces termes ambigües dans lesquels un paquet de gens pourraient se faire avoir .
Je viens d'envoyer à ce monsieur un message sur zikinf pour lui faire part de ce que je pense de son annonce foireuse.
Il l'a mal pris.
Custom shop de mes deux!!!!
Je me le suis "fait" par message directe sur Zikinf.
En revanche je ne l'ai pas signalé comme "douteux" sur le même site (je ne sais pas si la fonction existe sur zikinf).
J'ai repéré une Telecaster Custom Shop qui me plait bien.
Il y a tout les accessoires d'origine (étui d'origine, certificat du custom shop, documents Fender, jack, sangle en cuir, cendrier, chiffon fender etc.)
La guitare est de 2001, Le numéro sur la plaque à l'arrière est conforme à celui indiqué sur le certificat.
Le seul truc que je trouve bizarre c'est que sur le certificat il y a marqué "Relic" mais l'effet d'usure est vraiment très léger, seulement quelques traces sur les bords. Pas de vernis faillencé, pas de pets, etc comme j'ai pu voir sur d'autres modèles "Relic". Je trouve ça étrange.
Vous avez déjà vu des "Relic" comme ça avec très peu d'usure ? dans les années 2000 c'était comme ça ? Y a t'il un moyen sûr pour savoir si elle est authentique ?
J'ai eu une Mary Kaye 56 Relic, qui devait être comme la tienne: corps nickel mais vernis patiné, accastillage usé, terne, mais pratiquement pas rouillé, manche impec, si ce n'est des pseudos traces d'utilisation sur les 4-5 premières cases. Bref, pas de pet, pas faillencée, rien... Ils ont fait du "light Relic" comme ça.
Rien ne sert de vendre la peau de l'ours devant la charrue pendant que les souris brulent par les 2 bouts.
Vers 2005 je crois, j'ai eu une belle Strato CS 65 "Light Relic": Quelques rares et discrets pets sur le corps, c'était tout, et le vernis n'était pas faïencé, si je me souviens bien.
Les micro-fissures sont devenues systématiques plus tard je crois.
Vers 2005, la notion de relic restait « light » dans le traitement, un vernis patiné et un peu d’oxydation et on y était.
Le « heavy relic” n’était pas encore introduit, c’est Nash qui a osé le premier vers 2007/2008.
Puis Fender a emboîté le pas.
Maintenant, on en est à ultimate relic avec le travail de dale Wilson, pour citer le plus extrémiste.
Vers 2005, la notion de relic restait « light » dans le traitement, un vernis patiné et un peu d’oxydation et on y était.
Le « heavy relic” n’était pas encore introduit, c’est Nash qui a osé le premier vers 2007/2008.
Puis Fender a emboîté le pas.
Maintenant, on en est à ultimate relic avec le travail de dale Wilson, pour citer le plus extrémiste.
heu... en 2005, y'avait la rory gallagher, on peut pas parler de relic "light"
Vers 2005, la notion de relic restait « light » dans le traitement, un vernis patiné et un peu d’oxydation et on y était.
Le « heavy relic” n’était pas encore introduit, c’est Nash qui a osé le premier vers 2007/2008.
Puis Fender a emboîté le pas.
Maintenant, on en est à ultimate relic avec le travail de dale Wilson, pour citer le plus extrémiste.
heu... en 2005, y'avait la rory gallagher, on peut pas parler de relic "light"
Bien sur, il y avait la SRV et la Gallagher, deux signatures, mais bien à part, de la production dominante du CS de l’époque.
Il n’y avait pas encore de ligne heavy relic sur un grand nombre de série.
C’edy Vers 2010 que l’on a pu joué sur des heavy relic 56 avec des fat 50’ et des grosses frettes types 6105 Dunlop.