Yamaha visé par Fender : les Pacifica dans le collimateur ?

Fender poursuit son offensive autour de la forme de la Stratocaster, et Yamaha fait désormais partie des marques concernées. Le constructeur japonais a confirmé avoir reçu l'un des courriers adressés par Fender à plusieurs fabricants.

La question se pose forcément autour des Pacifica, dont certaines reprennent de nombreux codes visuels de la Strat : double cutaway, pickguard, configuration SSS ou HSS, vibrato, etc.

Pour le moment, Yamaha reste discret sur les modèles précisément visés et sur les suites qu'il compte donner à cette démarche.

Même si cela a été maintes fois débattus, vous en pensez quoi pour Yamaha ? Fender défend légitimement son patrimoine ou va trop loin en s'attaquant à des formes devenues des standards de l'industrie ?


Lire l'article : https://www.guitariste.com/art(...).html

À part pour ne pas faire de jaloux ou tout simplement éviter une confrontation directe avec une seule grosse marque (PRS), je ne vois pas l'intérêt pour Fender de viser Yamaha.

Car autant la PRS Silver Sky ressemble à un vulgaire plagiat de la Strat, autant avec la Pacifica Yamaha s'est, selon moi, appliqué à faire encore plus laid que le design original de Fender (oui, contrairement à la Tele, je n'ai jamais trouvé la Strat jolie). On reconnait du premier coup d'oeil que ce n'est pas une Strat, même en ne regardant que le corps.

Légitime ou pas (je n'y connais rien en Droit donc je m'abstiendrai d'un avis juridique sur ce sujet), ça ressemble de plus en plus un coup d'épée dans l'eau et à une très mauvaise pub pour Fender.

Edit : je viens de lire l'article ... comment dire ? On dirait une plaidoirie contre Fender.

Bof ... on a bien compris que tout ce qui arborera une silouhette double cut sera susceptible d'etre attaqué. Surtout si il s'agit d'une entrepise qui fait trop chiffre avec, selon les criteres d'Oncle Picsou


Pas grave, j'avais de moins en moins envie de donner des € aux amewicain$, c'est pas pres de s'arranger.... c'est definitivement Gascon en priorité, Européen de preference, et Asiatique par defaut maintenant

Surtout qu’une Pacifica a toujours été moche avec sa corne supérieure rallongée. Ça n’a rien à voir…

Ils vont attaquer Ibanez aussi

Ils ont déjà dû envoyer les courriers à toutes les marques visées, seulement celles-ci choisissent leur timing pour le rendre publique.

C'est quand même cocasse de la part de Fender, entendu de la bouche même de leur CEO, venir dire "We're trying to help those companies innovate."
Et attaquer Yamaha qui, si tu prend au pif une période, allez on va dire 1996/2001, a plus innovés durant ces 5 années, que Fender ces 5 dernières décennies
Que ce soit en modèle, en design, en idée, en procédé industriel et j'en passe. Fender depuis l'ouverture de Corona en 1998 n'en a plus ramé une seule, ils font du surplace depuis bientôt 30ans, forcément quand les Indonésiens et les Chinois, dopés au consulting industriel auprès de Sugimoto et les équipes Fujigen, viennent se mettre a la table de Fender, ça perd sa merde a Corona.

C'est normal, tu es juste betement formaté par le marketing. Perso je prefere les grattes qui ressemblent a rien, ca me change et ca me repose de tous ces design taillés sur mesure pour ratisser large et plaire a un max de blaireaux qui ont de la tune mais pas de gout, pas d'oreille, et des doigts en guimauve

A force, ce sont les formes officielles et orthodoxes que je trouve moches

Beaucoup d’idées justes dans cet article, notamment la perception culturelle des copies en Asie.

Je ne parviens pas à déchiffrer les objectifs de FMIC.

Sur la base des ventes de PRS SE, j’ai l’impression que ce ne sont pas les marchés nord-américains et européens qui sont les seuls visés. J’ai l’impression – seulement une impression – que les marchés asiatiques et indiens sont dans le viseur de FMIC. Comme si ces dirigeants avaient compris qu’ils ne pouvaient plus faire grand-chose sur ces marchés anciens qui comportent beaucoup de connaisseurs. Des connaisseurs qui restent fidèles à Fender ou à une autre marque, mais le marché est plutôt figé. Peu de croissance en perspective pour Fender. Alors que les marchés asiatiques et indiens sont en forte expansion avec de nouveaux clients. Ainsi l’objectif serait de discréditer les « copies » pour mieux se réserver ces marchés asiatiques et indiens ?

En filigrane, on sait qu’un client qui débute avec la marque Z aura tendance à rester fidèle à cette marque Z (si les produits ne comportent pas de grave défaut).

En l’état, ce n’est qu’une hypothèse.

Un peu généraliste et réducteur, même s'il y a du vrai dans l'analyse.

Je ne sais pas pour la Chine et le reste de l'Asie (on parle d'un continent immense) mais au Japon par exemple, la copie ne pose pas de problème .. tant que ce n'est pas un produit japonais qui est copié.
Allez expliquer à Nintendo que copier un jeu ou même un pad Nintendo, c'est juste un hommage, et vous allez voir l'armée d'avocats qui va vous tomber dessus.

Et en Europe aussi, la copie ne posait pas tant de problème avant que le capitalisme n'imagine un moyen de motiver l'innovation et l'investissement avec l'idée des brevets.

Bref, dans un monde capitaliste mondialisé et libéral tel qu'il est devenu (ou tente de devenir), l'attitude de Fender est ridiculement logique finalement.

C'est prouvé, cette théorie du premier achat ?

Je voudrais bien savoir combien de joueurs de strat Fender ont commencé sur une Pacifica bas de gamme, meilleure que la plupart des strat Squier bas de gamme.

j'aurais tendance à dire non car le budget n'y est pas forcément (rares sont ceux qui débutent sur une strat US) et les goûts évoluent, voire se spécialisent. Par contre y'a souvent un petit moment de nostalgie... Reste que tous ceux qui ont débuté dans les 80 et début 90 n'ont pas ce réflexe conservateur de la marque car les entrées de gamme étaient loin de la qualité des actuelles et les marques pour débutants ne proposaient pas forcément de modèles plus haut de gamme (du moins ils n'étaient pas dispos). Il y avait beaucoup moins de choix également.

Par contre dire que Fender n'a rien fait est faux, certes le réveil est tardif mais avec les gammes Tonemaster, ils se sont un peu raccrochés au marché, ce qui leur a assuré une croissance de 300% ce qui est franchement énorme, mais également impossible à maintenir dans la durée. Comme quoi prendre des risques, ça peut payer.

Ne pas oublier non plus les modèles acoustasonic, la meteora, les amplis ToneMaster… alors certes Fender vit surtout sur son héritage et décline les gammes Strat et Tele à l’infini, mais on ne peut pas dire qu’ils ne font rien depuis des décennies…. après le succès de ces nouveautés est rarement au rendez-vous (sauf le multi ToneMaster Pro ?)

Évidemment ça ne change rien à cette nouvelle croisade incompréhensible qu’ils ont lancé contre leurs concurrents

Si tu relis bien ce n’est pas ce que j’ai dit. Je la trouve moche même si j’aime aussi les guitares qui ne ressemblent à rien. Elle est assez éloignée d’une Stratocaster contrairement à d’autres marques qui font une simple « resucée » de  Stratocaster .????