- TheSoulsRemain
-
Vintage Méga utilisateur
- #5565
- Publié par
TheSoulsRemain le 16 Fév 2012, 18:35
nonconforme a écrit :
Citation:
La satisfaction de le faire soi-même plutôt qu'une machine interprète ce que je sais pas faire !C'est une question intéressante, je me demande où tu places un compositeur de musique orchestrale ? Personne ne lui demande de savoir jouer tous les instruments qu'il met sur sa partition.
Tout a fait ! moi même je compose des trucs pour des instrus (guitare acoustique) que je ne maitrise pas.
Et tu sais ce que je fais ?
Ben je demande à quelqu'un de venir le faire à ma place.
Je saute pas sur un VSTi.
nonconforme a écrit :
Citation:
Où est la limite ? si je laisse une machine faire à ma place un plan qui passe pas bien, pourquoi je laisserai pas une machine faire un plan que je suis loin de passer ? genre je joue à 180bpm, mais j'édite et je me retrouve à 240.Pour moi il n'y a aucune limite, sauf celle de ton intention. Si ton intention c'est de savoir jouer le plan, tu l'apprends, si c'est d'avoir un enregistrement avec rien qui dépasse, tu édites.
Et donc inhumain ? C'est ton choix.
Moi c'est un choix que je laisse à l'artiste.
nonconforme a écrit :
Je ne vois pas pourquoi le prestige d'un interprète serait plus grand que celui d'un compositeur, à ceci près que l'interprète au top pourra défendre ses morceaux sur scène et acquérir une certaine reconnaissance par ce fait.
Tu mélanges les débats. C'est pas de ça dont il s'agit ici.
Il s'agit de savoir qu'il faut travailler beaucoup pour enregistrer et qu'il ne faut pas croire qu'on aura enregistré un album si 1 coup sur 2 est édité.
nonconforme a écrit :
Sorti de ça les considérations du genre "untel est un imposteur il sait pas jouer et il bidouille pour le faire sonner" me semblent assez dépassées.
ah ?
Je pense pas en fait, c'est une mode l'ultra-editing, c'est comme le mastering. On voit pas mal de monde faire machine arrière.
Mais c'est mon point de vue, ce serait pas la première fois que je me trompe.
