Fréquence d'échantillonnage ? c'est quoi ?

Mortal Kastor
c'est le nombre d'échantillons que va contenir une seconde de son. En gros pour une durée d'une seconde le son va être divisé en 48.000 petits morceaux (pour du 48khz) et donc environ en 96.000 pour du 96khz. au plus il y a de morceaux (=> au plus le taux d'échantillonnage est élevé...) au plus tu vas gagner en précision.

Pour info : le taux d'échantillonnage des cd c'est 44.1 khz (pas choisi au hasard, ya un théorême dit de nyquist shannon qui dit que quand tu échantillonnes un morceau, faut que son taux d'échantillonnage soit égale à au moins 2 fois la fréquence maximale contenue dans le morceau. Et comme l'oreille humaine en bon état perçoit des sons jusqu'à EN TRES GROS 20 khz bah on obtient un standard de 44.1 khz)
"Then of course Kurt steps on his distortion pedal. It's kind of the bridge between grunge and pop right there"
Krist Novoselic
cheyen
  • cheyen
  • Custom Cool utilisateur
    Cet utilisateur est un musicien enseignant professionnel
  • #3
  • Publié par
    cheyen
    le 20 Fév 2005, 20:29
donc plus c'est elevé, mieux c'est !

est ce que cela a des consequences d'enregistrer en 96 khz ?

car j'ai lu dans d'autre forum qu'apparement certain appareil n'accepte pas le 96 khz ?
Le 1er "EP" 5 titres d'ANEMI vient de sortir, vous pouvez le commander sur
http://www.cours-guitare.eu ou http://www.facebook.com/anemiproject
Mortal Kastor
Effectivement, le taux 96khz n'est pas supporté partout !!! loin de là...

Les conséquences d'enregistrer en 96khz c'est que le fichier enregistré va être plus volumineux que du 48 khz (bah wai, ça parrait con comme ça mais je préfère préciser...), c'est vrai que tu vas gagner en précision. Mais comme tu le dis, ça va limiter la compatibilité, certaines configs ne vont pas le supporter (si tu décides de faire partager tes morceaux à d'autres personnes), voire même certains programmes dans ta machine qui vont pas aimer le 96 khz, bien que ta carte son, elle, le supporte.

Par contre rien ne t'empeche d'enregistrer & de retravailler ton morceau en 96khz pour une qualité optimale pdt la retouche, de le sauvegarder en 96khz & puis de faire ton export final en 44.1khz/16bit pour que tout le monde puisse en profiter !

[EDIT] j'y pense, niveau compatibilité & qualité du son, oublie pas que t'as aussi le codage des échantillons eux même qui est important (les fameux 8bits - 16 bits 24 bits) au plus c'est élevé au plus il y a de possibilités pour donner une valeur précise à ton échantillon. ainsi en 16 bits tu as 2^16 possibilités différentes pour un échantillon (65.536) et en 24bit t'en as 16.777.216. les cd sont en 16 bits. Les cartes son récentes supportent le 24 bits, donc pareil que pour le taux d'échantillonnage, le 24 bits c'est mieux si ton matos le supporte, mais la compatibilité est restreinte
"Then of course Kurt steps on his distortion pedal. It's kind of the bridge between grunge and pop right there"
Krist Novoselic
cheyen
  • cheyen
  • Custom Cool utilisateur
    Cet utilisateur est un musicien enseignant professionnel
  • #5
  • Publié par
    cheyen
    le 21 Fév 2005, 18:33
ok j'y vois un peu plus clair à présent, donc si j'ai bien compris le mieux est d'enregistrer et de travailler en 96 khz mais d'exporter ou d'enregistrer le morceaux fini en 44 khz ? c'est bien ça ?
Le 1er "EP" 5 titres d'ANEMI vient de sortir, vous pouvez le commander sur
http://www.cours-guitare.eu ou http://www.facebook.com/anemiproject
Mortal Kastor
t'as tout compris & oublie pas de garder une sauvegarde de ton boulot en qualité maximale au cas où t'aurais besoin de modifier des choses après coup !
"Then of course Kurt steps on his distortion pedal. It's kind of the bridge between grunge and pop right there"
Krist Novoselic

En ce moment sur effet guitare...