Voilà, il y a quelque temps, je m'étais prcuré un Audix i5 pour mes enregistements.
J'en avais entendu du bien, beaucoup même, et puis peu de gens semblaient l'utiliser, donc me démrrquer me plaisait bien.
Mais finalement, ce micro ne me conviens pas.
Je le vend donc, et part à la recherche d'un autre micro.
Comme je ne veux pas prendre de risque, mon choix s'arrrête sur les deux grands standards (je mes recherches sont bonnes, à savoir le SM57 et le e606.
J'ai lu les tests de l'un et de l'autre, mais rien ne m'aide vraiment à faire mon choix.
Si quelqu'un a pu utiliser ces deux modèles, quels sont leurs avantages respectifs?
Selon vous, quel serait le choix le plus judicieux ?
Le 606 colore moins le son je trouve (ou alors peut-être de manière plus musicale à mes oreilles), tandis que le 57 a un côté nasillard.
Ce n'est que mon avis après tests.
Le 57 reste une référence malgré tout, il est passe-partout.
Le 606, c'est vraiment conçu pour le repiquage d'ampli.
... effectivement difficile à faire sonner le Audix I5 ... niveau sonorité le SM57 se rapproche du Audix , fais des tests en inclinant ton Audix I5 à 45° et en jouant sur la distance par exemple , je trouve qu'il sonne très bien sur des chorus/solo, par contre moyen sur les rythmiques, encore que ... le SM57 reste une ref abordable et vraiment passe partout, tu peux y aller les yeux fermés, mais encore une fois le placement est très important suivant ta config guitare / ampli ,
Le SM57 c'est LE son de guitare universel. Plus ça va plus j'aime ce micro, pour tout et n'importe quoi. Je chante même dedans. C'est le micro du rock.
Mais j'ai fait des bonnes prises avec le i5 aussi, surtout en son clair... qu'est-ce qui ne te plaît pas ? Attention au positionnement, ce n'est pas si simple que ça en a l'air !!!
Difficile de décrire.
Je crois justement que c'est justement le fameux "son rock" que tu décris que je ne retrouvais pas. Surtout sur sons saturés à vrai dire.
Le i5 est vendu, je vais prendre un SM57 je pense.
