Micro (pas très cher) pour enregistrement gratte

Salut les pti loups!

Voilà the question:
Je vais bientôt avoir besoin d'un micro et j'entends parler de ci de là du Shure SM57, c vrai qu'il a l'air très bien mais mettre 100? pour moi c beaucoup.

Ya une autre alternative? un micro bcp moins cher mais ayant de bonnes prestations?

Dites-le moi si je rêve hein! lol

Merci d'avance ++

Un conseil, ne cherche pas à économiser pour un micro, c'est VITAL dans la qualité de ton enregistrement. Alors oui, le SM57 est recommandé.

J'en ai un de SM57 et il est vraiment top! Le son est extremement fidèle et de super qualité.

ok je vais suivre vos conseils, là au moins tout le monde est d'accord! c'est du rapide!
Va pour le SM57!

Mais où vais-je trouver ces 100 euros???

AH! mais oui! j'vends une wah et un ampli! (signature) ;-)

Merci les gars ++

je suis témoin, j'ai entendu hier une Démo de Maillekeul
D'ailleurs depuis, il paraît qu'Eddie à ôté PAnama de son repertoire (et moi je l'ai rajouté au mien d'ailleurs ... c'était très bon Même avec un Marshall ça le fait bien Maillekeul , moins que le 5150 , mais bien quand même )

(Au fait je te prends au tennis quand tu veux :mdr: )

Bon pour revenir au SM57, je n'ai pas eu l'okaz d'essayer autre chose mais celui ci est une référence sûre !!

Je suis d'accord pour dire que l'économie ne doit pas se faire sur le micro, mais le SM57 (tout comme le SM58 d'ailleurs) sont limités...
J'utilise un statique de qualité supérieure au SM: un Audio Technica ATM33, qui se trouve à moins de 220 ?. essayez, et vous m'en direz des nouvelles. utilisation polyvalente: cuivres, guitare, overhead ou toms de batterie, voix, bois...ou même en couple pour enregistrement de chorale. Il reste fin et clair et peut même encaisser 133 dB avec alim Phantom

En plus, si ta table, carte son ou ampli ne dispose pas d'alim 48V, tu peux mettre une pile R6

Je suis d'accord pour dire que l'économie ne doit pas se faire sur le micro, mais le SM57 (tout comme le SM58 d'ailleurs) sont limités...
J'utilise un statique de qualité supérieure au SM: un Audio Technica ATM33, qui se trouve à moins de 220 ?. essayez, et vous m'en direz des nouvelles. utilisation polyvalente: cuivres, guitare, overhead ou toms de batterie, voix, bois...ou même en couple pour enregistrement de chorale. Il reste fin et clair et peut même encaisser 133 dB avec alim Phantom

En plus, si ta table, carte son ou ampli ne dispose pas d'alim 48V, tu peux mettre une pile R6

ok,les micros plus chers sont meilleurs:j'utilise un Rode Nt 1000 pour mes prises et c clair que tu as un son plus "large" , plus "brillant" et avec moins de bruit de fond.
Mais n'oublions pas que le sm 57 est très simple d'utilisation:tu le fous à 5,10,20 ou 30 cm selon l'utilisation et tu rêgles ton ampli.C'est parti!
Je confirme l'EXCELLENT rapport qualité prix du sm 57. De la balle,j'ai enregistré une démo avec ça et un peavey bandit 112 à mes débuts,ça assure un max pour les premières compos!!!

en plus tu le paies seulement 100 euros! (moi je l'avais payé plus!)

en plus tu le paies seulement 100 euros! (moi je l'avais payé plus!)

en plus tu le paies seulement 100 euros! (moi je l'avais payé plus!)

heu il y a le béta 57 qui est miux...mais plus cher!!!! non mais le sm 57est parfais!!! je vais pas te conseiller autre chose ou alos on est parti dans des prix dont je t'expli meme pas comment ton portefeuille va diminuer!!....lol.....mais prend le temps d'économiser car comme il a déja été dit le micro est la source, donc il faut une source solide pour que au final tu ai un beau produit!!! car si il n'y a pas de bonne base....tout s'écroule et tu auras investi certes moins cher mais tu le regrettera.....a bon entendeur.....

Ourgh ! Je l'avais eu à 77 € chez Thomann !!!

merci pour les infos les gars