Ampli Marshall MG parlons-en!!!!!!!!!!!!!

Ben j'ai un MG15cdr, au début je trouvais ca sympa, ca sonnait marshall et tout ... jusqu'au jour ou j'ai essayé un peu les autres amplis (fender, H&K, Peavey) ... Ben ca sonne beaucoup moins bine du coup.

Honnetement, le clean est froid et droit au possible, aucune dynamique, la saturation est à gerber ... franchement, ca "grince", c'est métallique ....

Non, le MG, c'est sympa un temps, mais ca a vraiment pas le son marshall, faut dire ce qui est.

Le gros probleme avec les MG , c'est qu'ils écrivent "Marshall" dessus , alors qu'on est quand meme loin, tres loin du "son Marshall" .

Il y a quelques années leur démarche était moins mensongère : ils avaient sorti une série d'ampli appellée "Park" , à transistors et fabriquée en chine ou Corée . La pub disait " Son of Marshall" . Je trouve ça beaucoup plus honete , tout en sachant que les Park ne sont que les ancetres des MG en plus moches .

Pour avoir joué régulièrement sur le MG50 d'un élève voilà ce que j'en ai pensé :

Trop cher pour ce que c'est (forcément , ils écrivent Marshall, ça attire le débutant qui cherche une référence ou une valeur sure)

Les sons clairs sont ce qu'ils y a de plus exploitable sur cet ampli : avec quelques effets , on arrive à en tirer des sons plutot jolis , jazzys , bluesys selon les réglages .

Le crunch est tres moche , froid sans personalité , et la disto .....Bourée de haut médiums et d'aigus , ça sonne synthétique comme pas permis , comme une fuzz de chez zoom (essayer d'imaginer un peu.....)

En gros je le déconseille fortement , désolé pour les possesseurs de ces amplis , le but n'est pas de "casser" ou d'etre méchant , mais on me demande mon avis , je le donne apres libre à vous de le prendre en compte ou pas .

Je suis d'accord a 100% avec tout ce que tu as écrit, et pourtant je suis un gros amoureux du son marshall, mais un MG, hem ca devrait pas etre permis de vendre ca a ce prix la!
Je joue sur vox valvetronix en appart, ben quoi qu'on en dise le son du valvetronix donne quelque chose de bien plus chaud que ma tete jmp (a bas volume bien sur, parce que quand on la pousse un peu, plus rien ne peut lui arriver a la cheville ) toujours est-il que les amplis marshall transistor sont completement a la ramasse, et qu'a l'ere de la modélisation eux ils continuent a s'enteter avec une technologie dépassée... enfin remarque je les comprends, tant qu'il y aura des gens pour acheter ca, je vois pas pourquoi ils investiraient pour proposer de meilleurs amplis...

Mon premier Marshall a ete un MG et tout ce qu'on dis sur ces amplis et bel et bien vrai ! Marshall se fou de notre geule avec cette serie , trop cher pour ce qu'elle est !!!! un smokey amps dans un 1x12 ca sonne mieux !!!!!! et j'deconne pas !

D'ailleur j'vais m'en acheter un , un de ces quatres

Mais les Vox sont plus cher c'est sa le problème.

Quand on débute et qu'on veux avoir un ampli pas trop cher pour repeter le Marshall est le meilleur.
En tout cas pour moi il surpasse le Bandit et le Spider.

Pour moi il vaut vraiment son prix par rapport au Spider qui est une belle arnaque.


Au fait on est bien d'accord que le Marshall MG 100DFX coute 400 euros?

ben, 400 euros c'est le prix d'un vox AD50VT... avec 50 watts transistor tu couvres un batteur sans probleme... et tu peux le pousser a fond. Avec 100W dans un marshall MG, le volume au dessus de 3 ca larsen tellement que tout ce qu'on entend c'est du bruit... Donc en clair c'est 100W non exploitables

alors, mieux vaut avoir quelque chose de puissant non exploitable ou quelque chose de moins puissant et de parfaitement exploitable?

Bizarre que sa larsen autant.

Chez moi sa larsen pas autant en plus avec une cort X2

Faudrai que j'essaye de poster des samples.

ha oui t'es sur? parce que moi je les joue dans les salles de repet et clairement ils sont pas exploitables au dela de 3 au volume... et je joue jamais sur le meme.

Oui je suis sur puisque je viens d'essayer et moi y'a pas de problème alors que je joue à côté de l'ampli.

Dès que Wanadoo me libère mon site je posterai des samples.

Moi j'ai le MG30, pfffffffffff, je l'ai eu avec une réduction à 280e il y a 3 ans, tout ce que je sais c'est que ça me dégoute un peu de marshall, la disto est d'une faiblesse à mourir, quand j'entend certain parler de disto bien lourde , je pense qu'ils parlent sans connaitre, ou alors ils n'ont jamais ni assisté à un concert de métal ni essayé d'autre ampli digne de ce nom...
Enfin avec une MT2 branché dessus et avec ma DXMG le grain est gros, très rappeux, mais pas agréable, pas de basses, pourtant ma gratte en envoie un paquet, les aigus meurent dans un tonnere de larsen incontrolable...

En meme temps , Marshall ne s'est pas fait connaitre grace aux groupes de metal qui auraient pu jouer dessus .(oui je sais il y en a ,mais bon......)

Aujourd'hui acheter un Marshall pour faire du metal alors qu'ils existe une floppée de modèles dédiés à cette musique me parait un peu absurde.

Et encore une fois, ne fais pas de conclusion hatives surtout avec un MG, du style "Je suis dégouté de Marshall, le MG est nul ", parce qu'un MG a autant à voir avec un "vrai" Marshall qu'un hamburger avec un plat du chef .

Bon on va tempérer tout ca ... j'ai un MG30DFX (j'avais, je l'ai vendu hier pour passer au vox ad30vt ), et ce n'est pas tant à chier que ca ...

En clean, peut-être un petit manque de personnalité, mais bon c'est quand même bien sympa, au pire on ajoute un peu de chorus ou de reverb et c'est parti !

En disto, la, ça coince un peu plus... Très honnetement, pour tout ce qui est disto rock classique, je le trouve carrément bien avec le recul (potar contour entre 1/4 et 2/3 on va dire ), et il y a vraiment moyen de bien faire sonner l'ampli ...

Pour des distos plus actuelles par contre, bah je n'aime pas trop le grain, j'en profite pour faire un petit comparatif hatif ad30vt/mg30dfx, testés sur une pacifica 112 :

marshall :
- j'aime pas le grain de la disto "moderne", trop plat, inconsistant, plus proche du BZZ que de la vraie disto
+ au moins le son est bien défini (bonne répartition equalizatorialle , il est propre quoi, sans caractère mais propre

vox :
+ son avec beaucoup plus de caractères, on sent bcp de potentiel
- son trop mal défini, gros manque d'aigus, je sens le son étouffé quoi, même à volume important, comme si la grille génait le son pour sortir
- bcp de bruit sur ma guitare, problème lié à celui d'au dessus

Au final le MG30 n'est vraiment pas à jeter, il est beaucoup trop cher neuf (je l'avais payé 300€ pauvre de moi !!!) mais par exemple moi je l'ai vendu à 150€, et je pense que pour ce prix c'est vraiment un ampli sympa pour débuter !

Si t'as fait attention a mon matos, t'a du voire que j'ai également un rack marshall, j'ai jamais dit que j'aimais pas marshall, J'ADORE MARSHALL, d'ailleur le bandit en question j'essai de m'en débarrassé de toute les magniere , il ne correspond pas trop à ce que je recherche !
jvais même me payer une tête marshall JCM900 SLX 2500

De mon point de vue, la série MG qui fait honte à Marshall, limite même les AVT, jprefererai avoir un VS100 !

Oui je veux bien mais de nouveau tu mélange les gammes.

Les VS sont chere pour ce que c'est.

C'est marrant mais je trouve que le MG a beaucoup de caractère.
En tous cas merci pour ton avis.

Sa fait bcp 300 euros.
J'ai payé mon MG100DFX 400 euros!!!

Allez les gars donnez vos avis qu'il soit bon ou mauvais.