MARSHALL Fan & User's Club

Waou... C'est

Merci les amis !

Je ne sais pas si vous avez vu mais j'ai posté d'autres samples, sur ma page Soundcloud. En voici un en "clean" avec la Les Paul :




Et un autre avec une Strat :





Les deux sont joués sur le canal II, que j'ai modifié par rapport à l'original. En effet, le canal II d'un SL post 68 est très chargé en basses et dépourvu d'aigus. En modifiant certaines valeurs on arrive à se rapprocher de ce qu'on peut obtenir avec un Super Bass.

C'est bien entendu une modif qu'on peut effectuer sur tous les Super Lead, qu'ils soient vintage, reissue ou clones

Pour ma culture perso, ça existe un Superlead en version combo ?

Pas à ma connaissance (mais je suis loin de tout savoir). Pour rappel les Marshall dont le nom commence par Super sont des "100W"

Les premiers combos 100W sont probablement les 2103, des JMP 2203 en combo 2x12 avec une paire de G12-65. Ils sont ensuite devenus les 4103, en version JCM800.

Merci, et qu'est ce qui se rapprocherait le plus d'un Superlead 100W ou 50W (le 1987) en combo chez Marshall ou ailleurs ?

On pourrait dire que le circuit "lead" est à peu près à mi-chemin entre le JTM45 et le 2204. Donc le combo "Bluesbreaker" ou les combos 2104/4104 s'en rapprochent. On peut tout à fait modifier un circuit 2104/4104 en 1987 et donc en faire un combo lead "à la" Super Lead.

Sinon, suivant ton budget je peux peut-être te bricoler quelque chose

Merci pour la proposition mais je ne compte pas acheter quoi que ce soit, c'était juste pour info.

Il y a aussi eu, à une époque, des combos "Lead & Bass" mais je n'en ai jamais croisé. Je ne sais pas comment ça sonne et je en connais pas le circuit.

Ouch super sons avec ce sl68 Bill

Je vois que tu as finalement eu un bugera qui t'ai passé entre les mains. Qu'en as tu pensé en tant que tel mais aussi en tant qu'eventuelle base pour des upgrade ? J'ai vu des mecs aux US qui changeait les transfo (notamment) et qui étaient plutôt surpris du résultat au vu du peu d'argent investi au total.

Merci !



Franchement je ne vois pas l'intérêt de modifier un tel ampli. C'est loin d'être ma came mais bon, je suis hyper difficile et j'ai entendu tellement d'amplis (que ce soit les miens ou ceux de clients) qu'il faut vraiment qu'un ampli soit excellent pour que je m'y intéresse. Par contre je dois reconnaître qu'il y a des (mauvais) Marshall qui ne sonnent pas mieux que le Bugera et qui coûtent pourtant bien plus cher. Si c'est pour moi je préférerai toujours un Marshall parce qu'il sera plus facile à modifier et que je sais que je pourrai bricoler un truc qui sonne au moins pas trop mal. Mais même en panne je n'ai jamais acheté un Marshall au prix du Bugera.

Pour résumer, je trouve que le Bugera présente un intérêt si on n'y touche pas et qu'on le joue tel qu'il est. Vu le prix d'un bon jeu de transfos, autant partir directement sur un clone, parce qu'une fois les transfos remplacés, il y aura toujours les mêmes composants cheap, les mêmes soucis de fiabilité (jacks et potards cheap, sockets soudés direct sur PCB...aïe !) et il n'aura pas non plus le look d'un Marshall.

Ce n'est que mon avis, bien entendu

Tu penses, j'imagine bien . Merci pour cette réponse claire ! Un moment je l'envisageais en spare dans la salle de repet', c'est vrai que sur le papier c'est très complet à un prix plancher...même pour une "chinoiserie". Mais très peu de retour sur le net, encore moins sur la "moddabilité" de l'engin vu de l'interieur jusqu'à je tombe la dessus :
http://areyouexperienced.net/B(...)e.htm

Mais bon, si c'est pour avoir tout le reste qui déconne par la suite c'est pas la peine

pour faire ca prends toi un ptit jet city 20w ala marshall

Pour info, un de mes clients vend son half stack Jubilee "Slash"

Un nouveau venu dans mon écurie Marshall:



Un 2245THW d'occase - soit une tête Bluesbreaker JTM45 handwired, en KT66, avec tremolo. Seule modif: un master a été installé à l'arrière, certainement du type PPIMV et tant qu'on l'utilise modérément il respecte superbement le son .



J'avais déjà eu un JTM45 reissue "classique" (non handwired, sans tremolo) il y'a quelques années, que j'avais revendu car pas totalement satisfait. Celui-ci est le bon: des cleans à tomber (merci l'héritage Fender), un crunch TRES progressif avec du sag, et à fond le rugissement plus âpre et massif que les plexis, ce son entre le Marshall et le Bassman qui fait toute l'originalité de ce modèle (si on veut revenir dans un territoire plus "classic Marshall", il suffit de brancher un boost ou une OD en boost pour "lisser" un peu le son). Super dynamique et sensible au toucher évidemment.

Le tremolo (canal II seulement) est tout ce qu'on peut attendre d'un bon tremolo d'époque.

L'ampli se marie bien avec tous les baffles sur lequel je l'ai essayé (le TAD en 2xGreenback Heritage sur lequel il repose, le 1960 en G12-65, un 1x12" en Creamback 65 et mon Vox en 2xCelestion blue) - pas de mariage malheureux .



A noter: cette tête est un peu plus haute que les têtes classiques Marshall, pour s'adapter aux massives KT66 apparemment.

Encore un bel achat doc

Nice Doc!
Je ne savais pas qu'ils avaient fait ce modèle en tête, bonne idée.