Chomage etc ...

Voila , j'ai entendu dire , que les nouvelles reforme , concernant l'emploi (chomage etc ..) la france veut apliquer le meme systeme de chomage qu'en angleterre , a savoir :

chomage de 360 euros pendant 6 mois , avec 2 entretien par mois , et si au bout de 6 mois , aucun emploi proposé durant les entretiens ne conviennent , obligation d'accepter l'emploi proposé (au bout de 6 mois )

-Ensuite , il disent qu'il sont pour l'emploi etc .. deja pourquoi ne commencent-il pas par quelque chose de ultra simple (peut etre trop pour le gouvernement ) , d'imposer aux entreprise ou commercant etc , de passer par l'anpe pour les offres d'emploi ?
je dis ca , car il y a beaucoup d'offre d'emploi , mais non répertorié a l'anpe , ca pourrait aidre quand meme nan ?

et en ce qui concerne la sécu , tuot reste a venir , mainetant , enfin bientot , on va devoir payer 2 consultation au lieu d'une , genre , pour aller voir un dermato , faut d'abord passer par son généraliste etc et ca c'est que le début ...
bref , je sens bien qu'il vont suprimer la sécu dans les années a venir ... et apres la france critique le systeme américain , pour résultat , faire les memes choses des années apres ...

du beau foutage de gueule en perspective ....

Bienvenue dans le merveilleux monde de la France.

ouais le chomage ca craint a mort !

Et comme le dit le vieux dédé (le patron du Galoubet) la politique c'est tous les meme : magouille et tutti quanti... Ha ça le gouvernement il est bon pour vendre des avions aux chinois d'asie mais pour donner du boulot à Lulu y'a pas grand monde au balcon...

Y'a plus d'saisons ma pov dame..

et encore je vous ai pas parlé du nuage de Tchernobyl, parceque ca aussi ca nous perce la couche d'hormones ! Voui môssieur

et pis les huitres elle sont polluées par l'epave du Bugalet Breizh !

Je ne réponds qu'à cette partie du message car c'est la seule pour laquelle je peux aider:

Je pense que tu as mal compris le but de la réforme, moi je vois plutôt : "Au lieu de payer directement le prix d'une consult de spécialiste dont tu n'as pas forcément besoin, tu devras d'abord aller voir ton généraliste à 20€ pour qu'il te dises que tu as effectivement besoin d'aller ensuite chez un spécialiste" C'est pas vraiment pareil!
Et ça évitera beaucoup de dépenses inutiles, à la fois pour la Sécu et pour ses usagers.

M'enfin y en a toujours qui trouvent des raisons de se plaindre

Je réagis au sujet du médecin généraliste. Ca risquerait de poser quelques problemes, notemment dues aux généralistes eux-même dans le sens ou deux généraliste n'ont pas forcément le même diagnostic. Quand l'un vous prescrira juste de la Claritine pour votre alergie, l'autre pourrait vous dire de voir un ORL.
Pareil pour les spécialistes : par exemple, on se luxe le genoux, y'en a un qui nous dira qu'il faut platrer, l'autre qui nous dira de mettre une atèle, et l'autre qui nous conseillera d'opérer... je me demande si il faudra obligatoirement voir un généraliste avant d'aller voir le spécialiste ; parce que dans le cas du "genoux", ça fait quand même 6 consultations...

Quand à l'idée de faire passer les entreprises et les commerçants par l'ANPE, j'ai pas vraiment compris ton idée ? Tu peux préciser ?

Bon le reste je passe, c'est bien plus compliqué que la façon dont ça a été exposé.
Mais pour ce qui est de la double consultation, je ne suis pas sûr que l'on évite les dépenses inutiles. Ok, pour consulter des spécialistes comme des cardiologues, des neurologues, etc... c'est tout à fait compréhensible. Mais honnêtement, le nombre de personnes qui allaient les voir sans passer auparavant par leur généraliste devait être extrêmement limité.
Par contre pour un dermato, puisque c'est l'exemple choisi, c'est vraiment n'importe quoi. Personnellement, et comme beaucoup de monde, je dois faire contrôler mes grains de beauté régulièrement. Et ce toute ma vie... Alors quel intérêt de consulter un généraliste avant ???
Ca va faire :
"_ Bonjour, je voudrais faire contrôler mes grains de beauté."
"_ Bien, je suis d'accord. C'est 20 euros."
"_ Merci docteur"

A quand l'ordonnance pour consultation chez un spécialiste ?

Le médecin Gé te dirait : "Et renouvelable tous les mois s'il vout plaît, sinon je fais pas de chiffres"
(je déconne biensûr)

le problème c'est que quand on entend les solutions présentées par Nikonoff, le président d'Attac, on se dit qu'il n'y a pas vraiment d'autres solutions réalistes....

je crois qu'un autre problème est que déja les médecins sont surchargés de travail mais la sa va etre pire ........
mon médecin de famille est tellement demandé qu'il faut généralement attendre 3 jours pour avoire un consultation ..... mais c'est un gar sérieux et il nous a tjours donné de bon conseils on n'a jamais eut a s'en plaindre c'est pour sa d'ailleur qu'il est demandé ...... mais quand il me faut un certificat médical pour l'école sa peut pas attendre ....... et si il a des consultations en plus parceque tout le monde doit passer par lui ...... on pourra meme plus avoire de rendez vous ...........

Chomage : quelle autre solution pour eviter d'avoir une caisse deficitaire? Que proposes-tu comme solution?

Imposer l'ANPE aux entreprises : c'est un choix particulieremnt liberticide. Imagines-tu monter un groupe de Rock, mais tu es oblige de puiser dans une liste "officielle" pour choisir le batteur?

La secu : je connais le systeme anglais puisque j'ai vecu deux ans en Angleterre. le systenme est brutal, certes. Mais le systeme francais est toyalement inconscient en terme de depenses. A force de tirer sur la ficelle des deficits, elle casse. Et on se retrouve avec un systeme diffcile...Mais ce n'est que la consequence de l'inconscience passee. Sauf si tu as une meilleure solution pour chasser les deficits.

arreter de s'empiffrer de medicaments pour commencer ...

A ce sujet, dans beaucoup de pays, c'est le toubib qui delivre les medicaments, et uniquement la dose prescrite (ex : 12 pillules d'antibiotiques, et non pas deux boites).

ben le systeme danois...enfin je sais plus mais un pays nordiqueca c'est sur au lieu de se baser sur la "repression "du style je te sucre tout vite fait remuner tres tres bien le chomage et on des anpe super baleze avec tout ce qu'il faut et qui servent vraimetn a quemques chose...
et ben on s'appercoi que c'est un pays ou il y a le moins de chaumage.
Donc quand on arretera de penser qu'il faut faire peur au chaumeur et leur faire sentir qu'il ne sont que des boulet pour la societe on ferra un grand pas.
De toute facon les systeme qui se base sur la peur ca me fait vomir.

Si deja on arretait de generaliser en pensant"ouais le chomeur y sont tous heureux de rein foutre "ca serrai pas mal car meme s'il y en a on s'appercoit qu'ils sont tres nettement minoritaire.

J'ai été pour ma part étonné de voir la liste impressionnant d'offre d'emploi............ qui sont celles de boite d'intérim

Pour le système Danois, est-il vraiment adaptable en France (France est + grande que le Danemark.....)



D'ailleurs la France est le premier pays "consommateur" au monde d'anxiolitiques et anti-dépresseurs !!....



J'ai lu le topic et je n'ai pas ressenti ça

oui je ne parlais pas de ce topic mais d'un fait general.