Chomage etc ...

Rappel du dernier message de la page précédente :
Elrohir
Purple Haze a écrit :
Elrohir a écrit :
Purple Haze a écrit :
Citation:
La secu est un systeme qui fonctionne tres bien pour les petits soins, mais lorsque la population entiere decide de frequenter les toubibs pour le plaisir, ca fait exploser le systeme.


Il faudrait pas faire des généralités non plus.

Par contre la réforme sur le médecin traitant unique, je ne sais quoi en penser ...

PS: Il me semblait avoir lu que dans le serment d'Hippocrate il est inscrit que les médecins doivent exercer leur prestation gratuitement. Est ce vrai ??
Si c'est vrai, la solution est toute trouvé ...


http://www.ordre-medecin-nord.(...)e.htm

Non c'est pas marqué ça, non mais!


Pis pour la réforme comme je l'ai dit, il faut attendre de voir ce que ça va donner et ne pas cracher desus tout de suite sans raison comme les français savent si bien le faire.


Bah quand on lit ceci :" Je considérerai ses enfants comme mes frères et s'ils veulent étudier la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement."


Ah mais là on parle de l'enseignement de la médecine et pas des soins apportés au patient. En plus sur ce lien c'est le texte original, le serment qu'on prête aujourd'hui est légèrement différent, il n'y a plus cette phrase.

Et de toute façon c'est faux aussi puisques les médecins ayant des activités universitaires ont des rétributions financières.... enfin je pense pas que ça change grand chose sur leur salaire, ils font ça surtout pour le goût de la science et de l'enseignement.

Et vive la médecine bien sûr!
Some people risk to employ me
Some people live to destroy me
Either way they die
flomarceau
Question :

Je dois régulièrement passer des IRM, ces examens sont pratiqués par un spécialiste.
Jusqu'à maintenant, j'allais directement à Necker et hop on me faisait mon bordel, entretien avec le neurochir, la vitale se démerde pour payer , aurevoir mr bonne journée.

Est ce que maintenant avec cette loi incompréhensible je vais être obligé d'aller faire ch*** mon généraliste qui est submergé de boulot juste pour qu'il me dise "Bien sur mr Marceau, allez passer votre IRM", que je doive lui lacher 20 € et que ca mette perpet à revenir ???[/b]
"she said I'll throw myself away..."
Elrohir
Bah comme c'est régulier ton spécialiste doit déjà te donner un RDV à chaque fois pour la suivante non?
Pour les examens ou traitements réguliers comme ça je pense que ça posera pas de problèmes, ils ont du y penser parce que c'est vrai que ça concerne bon nombre de gens!
Some people risk to employ me
Some people live to destroy me
Either way they die
cdmat76
PATRICK LARBIER a écrit :
Ce n'est pas un partage de richesse. On appelle ça la solidarité nationale. Sauf que ce système de solidarité nationale n'a pas été construit pour une population autant consommatrice de soins qu'aujourd'hui.

Donc, la solidarité nationale n'a en fait plus de sens car elle est surdimensionnée. D'où les problèmes de fiancement.

Pour faire simple : la sécu n'a pas été construite pour la situation actuelle. Elle est fondamentalement dépassée. Bien sûr, tous ceux qui en profitent s'en félicitent, et veulent mettre le système sous perfusion. Les autres ne comprennent pas et demandent la sortie du système.


c'est un peu jouer sur les mots, m'enfin c'est pas grave. On est d'accord sur le constat que la secu telle qu'elle fonctionne aujourd"hui va droit dans le mur.
flomarceau
Ca dépend en fait, mon problème me provoque de grosses crises de pertes d'équilibre, de tournis, de délires, et je supporte même plus la moindre source de lumière !!!
Donc quand ca m'arrive, j'appelle le spécialiste qui me trouve tout de suite une place en IRM pour voir si ca a évolué.

J'espère que je vais pouvoir continuer comme ca, parce que ca me ferait chier d'arriver dans un sale état chez mon généraliste pour pouvoir avoir un rdv et ainsi me faire rembourser (parce que mine de rien, une IRM c'est cher...).

Avant qu'on me demande, comme ce que j'ai est plus ou moins incurable, c'est pas considéré comme étant une urgence, d'autant plus que au début les urgences j'y allais mais ils me filaient un médoc qui réglait mes problèmes mais ne permettait pas de connaitre l'évolution du problème ni les réactions du-dit problème en cas de crise.

Cas d'études de toute la France, unissons nous pour ne pas passer par nos généralistes !!!
"she said I'll throw myself away..."
Invité
La différence entre le partage national et la solidarité nationale, c'est que le partage est limité, tandis que la solidarité implique des efforts extensibles sans réelles limites. Etre solidaire de l'autre, c'est le suivre jusqu'au bout, quelque soit l'issue.

Dans cette logique de solidarité nationale, une partie du pays qui finance plonge en terme de prélèvement pour financer une sécu qui ressemble de plus en plus à un sous-marin nucléaire en train de sombrer.

Il n'y a pas de limite à la solidarité nationale. Cette solidarité cesse lorsque le système explose.
Elrohir
flomarceau a écrit :
Ca dépend en fait, mon problème me provoque de grosses crises de pertes d'équilibre, de tournis, de délires, et je supporte même plus la moindre source de lumière !!!
Donc quand ca m'arrive, j'appelle le spécialiste qui me trouve tout de suite une place en IRM pour voir si ca a évolué.

J'espère que je vais pouvoir continuer comme ca, parce que ca me ferait chier d'arriver dans un sale état chez mon généraliste pour pouvoir avoir un rdv et ainsi me faire rembourser (parce que mine de rien, une IRM c'est cher...).

Avant qu'on me demande, comme ce que j'ai est plus ou moins incurable, c'est pas considéré comme étant une urgence, d'autant plus que au début les urgences j'y allais mais ils me filaient un médoc qui réglait mes problèmes mais ne permettait pas de connaitre l'évolution du problème ni les réactions du-dit problème en cas de crise.

Cas d'études de toute la France, unissons nous pour ne pas passer par nos généralistes !!!


En effet là c'est un cas particulier, une IRM étant un examen assez lourd, tu ne peux pas te pointer aux urgences pour demander qu'on t'en fasses une de suite.

Je pense que tu devrais demander directement à ton spécialiste comment ça se passera avec la réforme.
Mais de toute façon je pense que dans ton cas, l'important au moment d'une crise est d'avoir le médicament qui permettra d'arrêter cette crise, et ça tu le trouveras toujours aux urgences, réforme ou non.
Après le suivi IRM est bien sûr indispensable mais moins "urgent".

P.S: Je ne sais pas quelle maladie tu as exactement et tu n'as pas à en parler ici pour des raisons évidentes, ce que je dis te parait peut-être absurde, je vais seulement aller en 2ème année de médecine, je n'y connais encore rien!
Some people risk to employ me
Some people live to destroy me
Either way they die
flomarceau
Bof, j'ai un kyste arachnoïdien de la taille d'une olive qui appuie sur le nerf auditif droit lorsqu'il se DILATE (pas contracte comme j'avais mis avant d'éditer), d'où les problèmes que j'ai indiqué.

Et justement, je dois pouvoir faire une IRM très rapidement en cas de crise pour savoir s'il se dilate plus que la crise précédente.

Exam assez lourd ? J'ai l'air de tomber des nues, mais bon pour moi ca n'est rien de plus qu'un tube dans lequel je rentre et qui fait bcp de bruit lol. Ya qlqn aux images, mon médecin etc. mais c'est quand même moins lourd qu'une opération de chirurgie de la main par exemple ? non ? Tu me diras .

Sinon, tu pensais p'tet qu'à mon age on m'arnachait encore comme les p'tits zenfants qui vont en passer un (INTERDICTION DE BOUGER BORDEL), les pov'... La dernière fois j'ai passé tout mon temps dans la salle d'attente à en consoler un... Ahlala, vivement que ce genre de trucs soient moins contraignants pour eux... (et la sortie du modèle d'IRM US avec TV incorporée LOL).
"she said I'll throw myself away..."
Hard Korr
Je réagit sur un truc un peu abcien : l'obligation des entreprises à passer par l'ANPE.
C'est déjà comme ça à ma connaissance
flomarceau
Ah bon ? Ben alors pourquoi ya des annonces que tu trouves sur les devantures des magasins et pas dans les ANPE ??? C'est comme les entreprises étrangères (type H&M, moi j'suis une pute, je balance lol) qui embauchent en France et payent en dessous du SMIC ? Ya une loi mais elle est faite pour être transgressée ?
"she said I'll throw myself away..."
Hard Korr
flomarceau a écrit :
Ah bon ? Ben alors pourquoi ya des annonces que tu trouves sur les devantures des magasins et pas dans les ANPE ??? C'est comme les entreprises étrangères (type H&M, moi j'suis une pute, je balance lol) qui embauchent en France et payent en dessous du SMIC ? Ya une loi mais elle est faite pour être transgressée ?


ça doit être ça.

Il me semble en plus qu'il est interdit dans une offre d'emploi de préciser le nom de l'entreprise qui veut embaucher...Mais faudrait l'avis d'un vrai juriste.
En tout cas dans les annonces des journaux on voit plein d'annonces illégales (genre qui précise l'âge, c'est interdit sauf ewception) et si ça amuse quelqu'un n'importe qui à le droit de porter plainte contre des offres d'emplois illégales
flomarceau
Malheureusement, ca me semble perdu d'avance face aux grosses boites vu comment les salariés de HéM en grève pour réclamer d'avoir le smic francais comme base de paye se sont fait virer...
Alors pour des annonces, tu penses bien que prrrrrrrrrrrrrt...

C'est malheureux quand même...
"she said I'll throw myself away..."
hey whats up
Shmotz a écrit :
Je réagis au sujet du médecin généraliste. Ca risquerait de poser quelques problemes, notemment dues aux généralistes eux-même dans le sens ou deux généraliste n'ont pas forcément le même diagnostic. Quand l'un vous prescrira juste de la Claritine pour votre alergie, l'autre pourrait vous dire de voir un ORL.
Pareil pour les spécialistes : par exemple, on se luxe le genoux, y'en a un qui nous dira qu'il faut platrer, l'autre qui nous dira de mettre une atèle, et l'autre qui nous conseillera d'opérer... je me demande si il faudra obligatoirement voir un généraliste avant d'aller voir le spécialiste ; parce que dans le cas du "genoux", ça fait quand même 6 consultations...

Quand à l'idée de faire passer les entreprises et les commerçants par l'ANPE, j'ai pas vraiment compris ton idée ? Tu peux préciser ?


je veux dire , que si une entreprise a un poste de libre par exemple , elle est pas obligé de le faire savoir en passant par l'anpe , donc toi qui est inscrit a l'anpe , tu n'es pas au courant que cette entreprise a un poste de libre , tandis , que si on les obligait a passer par l'anpe , tu aurais plus de chance de trouver un emploi .
C'est pareil pour chaque secteur ou domaine d'activité et je trouve ca carrément pas normal , que le gouvernement n'impose pas ceci aux entreprise , surtout que ca ne coute pas un rond et c'est ultra simple a faire , et apres ils disent qu'ils sont pour l'emploi ...pffff , y a pas de petit profit pour l'état .....
Hard Korr
hey whats up a écrit :
Shmotz a écrit :
Je réagis au sujet du médecin généraliste. Ca risquerait de poser quelques problemes, notemment dues aux généralistes eux-même dans le sens ou deux généraliste n'ont pas forcément le même diagnostic. Quand l'un vous prescrira juste de la Claritine pour votre alergie, l'autre pourrait vous dire de voir un ORL.
Pareil pour les spécialistes : par exemple, on se luxe le genoux, y'en a un qui nous dira qu'il faut platrer, l'autre qui nous dira de mettre une atèle, et l'autre qui nous conseillera d'opérer... je me demande si il faudra obligatoirement voir un généraliste avant d'aller voir le spécialiste ; parce que dans le cas du "genoux", ça fait quand même 6 consultations...

Quand à l'idée de faire passer les entreprises et les commerçants par l'ANPE, j'ai pas vraiment compris ton idée ? Tu peux préciser ?


je veux dire , que si une entreprise a un poste de libre par exemple , elle est pas obligé de le faire savoir en passant par l'anpe , donc toi qui est inscrit a l'anpe , tu n'es pas au courant que cette entreprise a un poste de libre , tandis , que si on les obligait a passer par l'anpe , tu aurais plus de chance de trouver un emploi .
C'est pareil pour chaque secteur ou domaine d'activité et je trouve ca carrément pas normal , que le gouvernement n'impose pas ceci aux entreprise , surtout que ca ne coute pas un rond et c'est ultra simple a faire , et apres ils disent qu'ils sont pour l'emploi ...pffff , y a pas de petit profit pour l'état .....


j'ai appris que c'était obligatoire en droit social l'année dernière, mais là j'ai trouvé ça :
"La disposition légale qui obligeait les directeurs de publication à faire connaître à l’ANPE, simultanément à leur parution, les offres d’emploi qu’il leur était demandé de faire paraître, a été supprimée par la loi du 18 janvier 2005."

source : http://www.travail.gouv.fr/inf(...)x=113
hey whats up
PATRICK LARBIER a écrit :
Tout le monde serait bien heureux que les chomeurs touchent tous 5000 euros par mois d'indemnisation. Dans le fond, tout le monde dirait oui.
Le seul probleme, et il est de taille, c'est que ces 5000 euros, il faudrait bien les trouver.
On ne peut pas d'un cote se rejouir de ce que le systeme d'allocation chomage indemnise aussi largement, et de l'autre se plaindre des prelevements en tous genres.

Concernant le securite sociale : ca fait de nombreuse annees que je n'en ai pas, et que je fonctionne sur le systeme des mutuelles privees. J'ai deux enfants, et j'ai donc du mettre la mutuelle a contribution plus d'une fois, et pour des sommes parfois importantes.
Je paye ma propre asurance maladie, et franchement, ca presente quand meme des avantages.

La secu est un systeme qui fonctionne tres bien pour les petits soins, mais lorsque la population entiere decide de frequenter les toubibs pour le plaisir, ca fait exploser le systeme. C'est une evidence, ca fait des annees que tout le monde le sait. Il ne faut pas etre surpris de tout ca.

Idem pour les retraites par repartition qui exploseront toutes les unes apres les autres.


c'est étrange quand meme ... mais nos ministres et députés ont bien trouver les sous , pour aligner leurs salaires sur les salaires les plus haut de leur homonynes voisins .... eux , pour eux , ils les trouvent les sous ... par contre pour les autres .. c'est une autre histoire

ps : pour ceux qui ne sont pas au courrant , c'est la premiere chose que raffarin a fait quand il est passé 1er ministre ...mais cette anné la , il a pas ré-évaluer le smic ... et en plus , eux , ils font leur mandat 6 mois et apres meme si il démissionne ou quoique ce soit , ils ont leur retraite de ministre ... pfff c'est pitoyable , et les gens laisse faire ca , et croie en eux en plus ....
Qu'ils comment deja par toucher le smic tous ces gens la et de s'en mettre moins dans les poches et d'éviter les dépenses inutiles , y aurait un peu plus de sous pour tous le monde.

Enfin pour en revenir au sujet , que je lis petit a petit , NON les entreprises ne sont pas obligé de passer par l'anpe pour les offres d'emploi .
La preuve , tous les hypermarché , embauche au moins pour l'été , mais il n'y a pas UNE seule annonce pour ca a l'anpe .
Si ils étaient obligé , elles y seraient .
hey whats up
Hard Korr a écrit :
hey whats up a écrit :
Shmotz a écrit :
Je réagis au sujet du médecin généraliste. Ca risquerait de poser quelques problemes, notemment dues aux généralistes eux-même dans le sens ou deux généraliste n'ont pas forcément le même diagnostic. Quand l'un vous prescrira juste de la Claritine pour votre alergie, l'autre pourrait vous dire de voir un ORL.
Pareil pour les spécialistes : par exemple, on se luxe le genoux, y'en a un qui nous dira qu'il faut platrer, l'autre qui nous dira de mettre une atèle, et l'autre qui nous conseillera d'opérer... je me demande si il faudra obligatoirement voir un généraliste avant d'aller voir le spécialiste ; parce que dans le cas du "genoux", ça fait quand même 6 consultations...

Quand à l'idée de faire passer les entreprises et les commerçants par l'ANPE, j'ai pas vraiment compris ton idée ? Tu peux préciser ?


je veux dire , que si une entreprise a un poste de libre par exemple , elle est pas obligé de le faire savoir en passant par l'anpe , donc toi qui est inscrit a l'anpe , tu n'es pas au courant que cette entreprise a un poste de libre , tandis , que si on les obligait a passer par l'anpe , tu aurais plus de chance de trouver un emploi .
C'est pareil pour chaque secteur ou domaine d'activité et je trouve ca carrément pas normal , que le gouvernement n'impose pas ceci aux entreprise , surtout que ca ne coute pas un rond et c'est ultra simple a faire , et apres ils disent qu'ils sont pour l'emploi ...pffff , y a pas de petit profit pour l'état .....


j'ai appris que c'était obligatoire en droit social l'année dernière, mais là j'ai trouvé ça :
"La disposition légale qui obligeait les directeurs de publication à faire connaître à l’ANPE, simultanément à leur parution, les offres d’emploi qu’il leur était demandé de faire paraître, a été supprimée par la loi du 18 janvier 2005."

source : http://www.travail.gouv.fr/inf(...)x=113


MMDDDRRRRR !!!!!!!!!!!!!!

Alors ca , c'est fantastique !!!!
Mais oui ils sont pour l'emploi , a fond .. j'y crois .
Les trucs bien ils les suprime eux .....

En ce moment sur backstage...