L'antispécisme est un humanisme

Tu prévois d'inventer la télépathie un de ces jours ?

C'est fait : t'avais pas reçu mon message (télépathique) ???

Ah, c'était toi ?

Le point de vue antispéciste est l'antithèse du point de vue humaniste : il nie la supériorité de l'humain sur l'animal. Il met au même niveau l'être humain, seule espèce naturellement capable d'empathie et d'amour inconditionnel... et l'animal, qui ne fonctionne, sans exception aucune, que selon des logiques de domination.




Le véganisme est très, mais alors très loin d'être un optima écologique.

Je me permets une petite question, sûrement déplacée, je comprends tout à fait que tu souhaites ne pas répondre : tu as eu une enfance difficile ? Des parents violents, ou culpabilisants, ou peu aimants ?
C'est presque toujours le cas chez les végans.

Comment perdre tout crédit en 2-3 lignes.

Combo Argumentum ad personam/Généralisation abusive

Je sors pas ça de mon cul. J'ai des références qui appuient cela, et ce sont pas vraiment des pitres.
C'est un des thèmes les plus subversifs qui soient. A peu près tous les fanatiques de quelque cause que ce soit sont des fanatiques parce qu'ils ont eu une enfance douloureuse, et pas grand chose d'autre.
Je vais élaborer.

Laxisme gauchiste par excellence

J'hésite à poster dans le topic le con du jour...

Oui, c'est assez choquant, et ta réaction - vos réactions - sont les réactions classiques quand on aborde ces sujets extrêmement profonds et subversifs.

Quand on lit des constructivistes comme Paul Watzlawick ou des philosophes/psychanalystes modernes comme Alice Miller, c'est limpide. TOUS les fanatiques - végans, gros cupides, féministes extrémistes, entrepreneurs et politiques fous de succès, et, c'est davantage connu, tyrans, dictateurs et terroristes - ont manqué d'amour dans leur enfance. Je ne parle pas forcément d'enfants battus, ça peut être beaucoup plus subtil que ça. Et c'est commun.

Ce sont des mécanismes contre lesquels les personnes concernées ne peuvent pas lutter tant qu'elles n'ont pas remis en question leur éducation.

Si ça vous intéresse je vous conseille vraiment de commencer par notre corps de ment jamais de Miller. C'est une base géniale pour commencer à explorer ces sujets.

Mais oui, quand on se définit comme végan ou antiscpéciste, j'insiste, il y a très probablement des soucis enfouis très profondément.

8O










Pardon...









Hrm... (pfiouuuuuuuuu ! ) Bon, on ne va pas tirer sur l'ambulance.

The Bot, plutôt que nous gerber d'un bloc à la tronche des lectures désordonnées qu'il te reste sans doute une ptite chance d'assimiler et de relativiser un jour (c'est toujours la même histoire avec les autodidactes), explique-nous en quoi les végans et les antispécistes seraient des fanatiques.

Et tant que tu y es, indique-nous comment tu fais la distinction entre des féministes extrémistes et des féministes, heuuuuuuuuu... que tu jugerais fréquentables

Tu t'enfonce là...

Bon allez je vais rester calme, je pense que les problèmes enfouis dans l'enfance sont bien ressortis là

C'est simple : les féministes fréquentables n'ont pas de slogans peints sur le corps

Ha bon ?

Interdit !
C'est la règle du "con du jour" pas de membre du forum...