Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Et de quelques millions de femmes soviétiques.

Et des femmes qui ont marché sur Versailles en octobre 1789 quand le peuple avait faim et qu'il manquait de pain !!!

Je crois que c'est celui là : https://www.radiofrance.fr/fra(...)92468

mais je ne peux pas le réécouter de là où je me trouve. La partie intervention était intéressante, mais c'est le dialogue avec les tiers que j'ai trouvé limite.

Je ne minore pas le rôle des femmes au combat, je renvoie aux conscriptions "récentes".

Chaque perte pour une situation aussi absurde que la guerre ( avis perso) est tragique.

Je m'en tiens aux chiffres ( si vous retrouvez la 2nd je prends, je l'avais étudié il y a longtemps mais je n'ai pas retrouvé le support):


Titre : Proportion de survivants à chaque âge pour les générations ayant vécu la Grande Guerre
https://www.cairn.info/loadimg(...)2.jpg

https://www.cairn.info/loadimg(...)3.jpg

source : Générations sacrifiées : le bilan démographique de la Grande Guerre
François Héran

Qu'est-ce que tu as trouvé dérangeant dans tout ça ? (Pas le temps d'écouter un podcast.)

Une certaine condescendance dans les interventions ( et c'est moi qui dit ça) et un discours que j'ai peut être mal compris qui tendrait à lisser toute différence homme/femme.

Je ne sais pas comment précisément le formuler, mais j'ai le sentiment qu'avec un tel discours on aboutira toujours à une obligation de moyen irréaliste, alors qu'en cherchant l'équité et en acceptant qu'il existe et existera toujours des différences, on pourrait viser une obligation de résultat.

On peut illustrer par des exemples volontairement caricaturaux , mais je vais encore me faire déboulonner.

J'ai jamais trop compris cet argument bidon soralien qui revient souvent
Parce qu'on envoi les zhoms se faire butter à la guerre, ils ont le droit d'avoir une place plus importante que les fams dans la société, 30% de salaire en plus et le droit de les tabasser etc... ?

C'est quoi le rapport entre la guerre et la justice sociale ? En plus c'est confondre sur le fond (comme d'hab) égalité et similarité, et équité et égalité.

C'est quoi le fond du raisonnement ? une équité à points avec des plus "méritants" que d'autres

Même le zizi ?

Je veux bien échanger des points de vue différents et batailler, mais ce genre d'insulte non merci.

Je défends l'équité face à l'égalitarisme, pas à l'égalité.

"L'équité à point" n'a aucun sens, sémantiquement comme socialement et c'est justement "l'égalité à point" qui me dérange.

C'est comme la lecture partiale, je ne justifie pas les dérives, je dis qu'il faut en retenir le contexte dans l'analyse et pas repartir d'une page blanche qui débuterait en 2000.

Il y a correction à apporter je pense que ça fait consensus, mais pas sans creuser le pourquoi et comment.



Non il ne l'a pas, pas plus sur une femme que sur un homme d'ailleurs.

Le droit positif nous l'avons déjà.

Faut reconnaître qu'il est souvent fripé.

Oui 23%, 17% à temps de travail égal (mais bon, on a inventé le temps partiel pour exploiter les fams)



Quelle insulte, c'est un des arguments centraux de Soral ? Pour le reste, j'ai pas capté grand chose à ton développement.

C'est quoi l'égalitarisme ?

Ou 5.3 %

pour être honnête je crois ne jamais l'avoir écouté plus de 4 ou 5 secondes par erreur, donc je ne sais pas. Mais le CV du gars ne colle pas du tout à mes valeurs.

Je fais référence aux définitions "juridiques", constitutionnelle notamment pour l'égalité, donc désolé je résume mais c'est encore sujet à débat.

égalité :Les personnes dans la même situation doivent être traitées de manière identique.

égalitarisme : Les personnes doivent être traitées de manière identique.

équité:chacun peut prétendre à un traitement juste, égalitaire et raisonnable

exemple : Monsieur entrepreneur fait n'importe quoi et se barre avec son assistante laissant Madame et une entreprise criblées de dettes. Madame n'est pas dans les affaires, mais mariée sous le régime de la communauté.

Égalité : les dettes fiscales pro de monsieur ne sont pas imputables à madame.
Égalitarisme : elle prend tarif comme son mari.
Équité : on ventile en fonction du niveau de vie et des bénéfices indirects qu'elle aurait pu en tirer pendant des années.

spoiler ( affaire de 2014 devant le TGI de Reims) elle a pris tarif. (Procédure distribution suite à saisie immobilière, faisant elle même suite à une liquidation.)

Oui 5% c'est le chiffre des comptables/gestionnaire de droite.

Fraternité pour contrer la sororité


Blague à part :


Ah oui, j'oubliais :

C'est un bon moyen d'éviter d'être dirigé par des casse couilles