Sondage : les éoliennes et vous (TPE)

Faut embaucher les "Grand de ce monde" qui détruisent tout sur leur passage pour pédaler en les mettant à l'abris des regard afin de n'avoir aucune nuisance!

Shmolt, en fait c'est pathétique

Surtout que le matériaux utilisé est le tritrium utilisé dans la fabrication de la bombe à hydrogène. Cela ferait un magnifique recyclage des installations nucléaires militaires non ? [/quote]

Exact mais je ne crois pas qu'un seul pays soit près à sacrifier sont "potentiel de dissuasion" pour faire de l'énergie... D'ailleurs c'est plutôt le débat inverse, certains ont peur que ce projet ne facilite l'accès au tritium pour des pays voulant s'armer...

Ca va nous rappeler un épisode tout ça... Notre cher Albert qui ne cherchait pas du tout à faire de mal à qui que ça soit, et pourtant qui est "à l'origine" des bombes nucléaires

Moi j'aurais plutôt dit qu'on le maîtrise de mieux en mieux ; c'est certains hommes qui ne savent pas se maîtriser je pense.
Enfin j'ai compris ce que tu voulais dire je suis d'accord

En fait plus on avance au niveau technologique et plus c'est pointu, c'est surtout là le danger car l'être humain est faillible, et, le risque zéro n'existe pas.

Mais de là, à se dire que l'on n'est pas prêt à l'évolution...!
On ne va quand même pas revenir au temps de nos arrières grand parents en se disant c'est mieux il y a moins de danger.

Ou alors vivons tous comme les Mormons...

Tu veux dire des amishs ?


Les mormons vivent plus ou moins normalement...

(aaah les recheches d'images googles.... )

Merci de l'info. :-)

Je viens de refaire un tout par ici, et j'ai vu toutes les réponses : Merci !

Même s'il y a quelques dérives, c'est très bien et ça me conforte dans le choix de ce sujet, qui reste très polémique.

Bon, je remets un lien vers mon questionnaire histoire de ne pas le perdre de vue : ici

Bonne continuation !
Frédéric

C'est avec les dérives que la polémique avance

Shmolt, et en plus j'adore dériver, di moment que ça reste de la dérive correcte

Je trouve l'argument du "choix inéluctable" simpliste (quelque soit le sujet d'ailleurs).
Ce n'est pas parce que l'on refuse l'utilisation d'une technologie non controlable que l'on veut retourner à l'âge des cavernes.
Comme contre argument je dirai que l'utilisation du bon sens devrait prévaloir à toute fuite en avant.

Il faut plus d'une centrale qu'explose pour reduire l'humanité à neant.
Et pour ce qui est de la terre, des dizaines de bombes atomiques ne suffiraient pas non plus à exterminer toutes forme de vie, y compris l'humain.
Bref, on a encore de la marge, du moins pour une partie de l'humanité.
Ce qu'on cherche, c'est comment vivre mieux..... comme si on avait déjà pas assez, du moins ds certaine partie du monde.
quoi qu'il arrive, l'humain s'adaptera.

je sais bien que l'humanité surviverait mais l'europe occidentale rayé de la carte ça ferait quand meme un petit choc

et puis moi j'ai pas tres confiance en la russie et la chine quand on voit que des sous marins russes nucleaires sontlaissés à l'abandon

Petit déterrage (afin de ne pas ouvrir un nouveau post)

Connaissez-vous l'arbre à vent ?

http://www.arbre-a-vent.fr/

Je connaissais pas, génial !

Génial en effet. Je ne connaissais pas non plus. Ça paraît trop beau pour être vrai ?




Pas beaucoup cherché, mais alors : prix, fiabilité, durabilité, empreinte carbone de la production ?

Je ne sais pas trop... Mais c'est une belle idée.
Mais à priori la commercialisation est pour 2015 et sur le fesse de bouc ils disent qu'ils prennent déjà les réservations (rubrique: à propos)

voir:
https://www.facebook.com/arbre.a.vent

Ils n'en sont qu'au tout début : article du 4 août dernier :





http://www.arbre-a-vent-blog.fr/