Tennis

On espère Delpo maintenant...

Il est pas à l'abri d'un scandale à la Amstrong un de ces jours ...

https://twitter.com/Eurosport_(...)27010

Comme son adversaire. Pour Nadal, peut-être une prise tardive avant le match. M'étonnerait qu'une prise, même massive, de Propanol ai eu le temps d'agir en si peu de temps d'interruption par la pluie.

Delpotro vainqueur ! Plus de canne mais Cilic a craqué avant.

Edit:propanolol.

Del Potro n'est pas réputé pour être un con ! S'il est allé le voir c'est que le gus à bien abusé !

Ca vaut pas Wawrinka et Placé en 2016

Il existe des molécules bien plus efficaces et intraçables demande au dr Fuentes ...

C'est la 7eme fois de sa carrière que Nadal remporte un match alors que 1) il était mené 2) suite à une interruption.

Il sait où est sa femme ?

Mouratoglou sur Eurosport qui dit qu'une info avait filtré à Roland Garros comme quoi Federer serait désigné tête de série n°1 à Wimbledon quelque soit son classement avant le tournoi (probablement 2 mondial).

D'un côté on est habitué vu le mode opératoire utilisé : mix du classement ATP, des résultats sur gazon et prime au tenant du titre... Et c'est pas illogique vu les particularité du jeu sur gazon et la courte saison sur cette surface.

D'un autre côté, vous trouvez cette façon de faire sportivement acceptable pour Nadal ?
Wimbledon est le seul tournoi du grand chelem à opérer de la sorte.

Wimbledon n'est il pas le temple du tennis ? Et est-ce que les Anglais n'ont pas l'habitude d'en faire qu'à leur tête ?

Plus sérieusement, pour que les conditions soient plus acceptables pour Nadal, je propose de supprimer les toits sur TOUS les Grand Chelems, et également qu'il n'y ait que de la terre battue.

Non plus sérieusement je propose de rendre le dopal légage

Vu le mix la décision est sportivement normale (pour moi )
- Federer est 2 mondial, il est pas 10eme ou 50eme.
- Victoires sur gazon sur les 2 dernières saisons : 17 sur 18 matches (largement devant tout le monde).
- Il est tenant du titre.


Vraiment sérieusement aussi, il est déjà bien avantagé par rapport à un amoureux du jeu sur gazon comme peut l'être Federer :
Nombre de tournois sur herbe ?
Nombre de Master 1000 sur herbe ?
En jouant tous les tournois possibles avant Roland Garros + Roland Garros = il y a 6000 points ATP à prendre.
En jouant tous les tournois possibles avant Wimbledon + Wimbledon = il y a 2750 points à prendre seulement. A peine la moitié !
Si le rapport avait été inversé, Nadal n'aurait jamais été numéro 1 mondial...


C'est "légal" dans le sens où il est certainement couvert par l'ATP...

entièrement d'accord !

Pour le dernier voir Sharapopo

Finale Nadal vs Cecchinato ?

Je retrouve pas la page web, mais un fan de Federer avait VRAIMENT calculé ça.
En mixant le pourcentage de victoire de Nadal et Federer sur herbe et sur terre battue, en donnant 3 masters 1000 sur gazon et aucun sur terre battue, avec un truc de probabilité hyper chiadé, il avait démontré par A+B qu'avec ce calendrier Fictif, Nadal n'aurait jamais été numéro 1 mondial. C'est assez dingue quand même ce déséquilibre.
Je pige pas pourquoi la saison sur terre battue est si longue alors que celle sur gazon est si courte ? Qu'on me parle pas de court difficile à entretenir ou autre, vu le pognon en jeu, n'importe quel tournoi a largement les moyens de sortir des courts en gazon de mai à juin...

Rêve = Del Potro - Thiem

Réalité = vu le bol de Dopal, ya des (mal)chances que ça fasse ce que tu annonces...