Tennis

Gros match d'Halep, Stephens ne démerite pas mais...

Bravo Simona !!

Super match.

Je pense qu'on risque d'avoir un match équivalent demain. Thiem va être très fort au début et puis le rouleau compresseur Nadal va passer après.

Autant Nadal me saoule, mais le comparer à Hanouna franchement c'est une insulte, ce mec ne vaut vraiment rien

Rha, je sais pas. Ça va être ténu, Thiem est au taquet là et ça peut lui faire une bonne revanche sur l'année passée. Il a atteint un niveau suffisamment élevé pour ne plus être invité (en blagant) à la Nadal academia.

Il a les dents plus longues que Nadal pour ce match je pense.

Oui, j'ai bien cru que Stephens (que je soutenais) allait y arriver après son premier set parfait. Mais physique trop court aujourd'hui (quand on sait d'où elle revient, rien d'étonnant et elle-même avait l'air de l'accepter avec beaucoup de maturité). Ce qui est chouette, c'est que ça a été dur pour Simona et que du coup, sa victoire n'en aura que plus de saveur .

Il est dopé Hanouna ?

Thiem à l'étoffe d'un grand champion (bien plus que le robot Zverev) ce serait fantastique pour le tennis et l'intérêt qu'il peut susciter qu'il remporte le tournoi.

Halep a fait un match lors de sa finale à l'image de son Roland Garros, un bon diesel, et a progressivement usé et effrité ses adversaires.
Stephens que j'ai trouvé très solide, était clairement un cran en dessous.
Les deux joueuses se connaissent bien, et jouent régulièrement en double ensembles.
Je suis bien content pour Halep, les journalistes vont arrêter de l'emmerder sur ses deux finales de Grand Chelem perdues et sur le fait qu'elle soit numéro sans avoir gagner de majeur.

Ca arrive plus souvent chez les femmes, d'ailleurs. Par exemple Caroline Wozniacki, 67 semaines N°1 sans avoir gagné de GC (jusqu'à cette année.... 8 ans plus tard!)

Edit: je pensais que ça n'était jamais arrivé chez les hommes, mais après quelques recherches il semblerait que Lendl a été N°1 avant de gagner son premier titre à Roland Garros.

Et oui 5 finales perdues, Connors le traita alors de "poule mouillée" jusqu'à cette fameuse finale de 1984 à Roland-Garros manque de bol pour ce dernier, ce blocage dépassé, il se fit régulièrement étaler jusqu'à la fin de sa carrière par l'ancien Tchécoslovaque.

Lendl c'est, 3 Roland-Garros, 3 US Open, 2 Open d'Australie, 5 Masters, 22 tournois équivalents à ce qu'on appelle aujourd'hui les Master 1000, 94 titres, 1 Coupe Davis sans compter toutes les finales de GC perdues, en gros un très grand champion !
Son grand malheur sera de ne pas gagner Wimbledon après deux finales perdues (malgré le fait qu'il zappe Roland-Garros pour soigneusement préparer Wimb).

Tout le monde aimait détester Lendl. Malgré son attitude stoïque voir froide, c'était mon joueur préféré

Tout le monde aimait détester Lendl. Malgré son attitude stoïque voir froide, c'était mon joueur préféré
yvan il restera plus dans l histoire que agassi malgré son jeu plus fun
pas sur !! oui quand tu dis froideur c est une concentration pure..

tu as le gars motivé..! puis le " mort de faim" .....format du jeu,applications,mental
et le plus burné gagne.......

bravo pour notre double

une grosse finale j éspère...du jeux!! faut que tiem se sortes les noix.......

Agassi restera dans l'histoire pour avoir gagné les quatres tournois du Grand Chlem, ce que Lendl ne parvint malheureusement pas à faire
Minot j'adorais ses tenues (en particulier celle de la photo que j'ai posté) et ses baskets les
LENDL COMPETITION

Le coach complotiste

Si en plus l'arbitre annonce les balles fautes de Nadal bonnes ...