CYD a écrit :
caligory a écrit :
Ce que je voulais dire c'est que si ces mecs sont là où ils en sont c'est pas parce qu'il font de la bonne zik, c'est parce qu'il rapporte du fric
Comment tu le sais ?
caligory a écrit :
(ils ont été crée pour ça).
Comment tu le sais ?
Je crois que tu es un peu trop naïf (je dis ça sans méchanceté aucune). Tu crois que les grosses majors se soucient de produire de la bonne zik?? Non le but c'est de faire du chiffre. Ouvre tes oreilles et écoutes tous les groupes qui passent à la radio. Tu verras que pratiquement tout sonne pareil. Ils font tous la même chose. Y'a plus rien d'original. Pour reprendre mon exemple, ose me dire qu'il ont produit Ilona dans le but de faire de la bonne musique.
Citation:
La preuve un des gratteux à déjà une signature chez PRS.
Citation:
Donc Santana aussi rapporte du fric et a été créé de toutes pièces, c'est çà ?
Tu compare Santana à Kyo?? T'as pas peur. Quoique Kyo se compare aux Beatles (faut être d'une extrème prétention pour dire ça). Santana lui s'est fait tout seul. Il a réussit parce qu'il faisait de la bonne musique (à l'époque ça marchait comme ça). Kyo est connu depuis quoi, 1an? Tu trouves pas ça bizarre que la gratteux ait déjà une signature? Encore une affaire de gros sous.
Citation:
C'est juste que ça me fais ch**** quand on parle de Kyo en disant "eh mec leur crache pas dessus ce sont de bons zikos, avant d'arriver à leur niveau y'a du taff".
Citation:
Ca te fais chier qu'on aime pas la même musique que toi, qu'on soit en désaccord avec toi ? Là ça relève de la psychiatrie.
J'ai pas dit que je n'aime pas le fait qu'on aime pas la même musique que moi. J'ai dit que ça m'énervais d'entendre des gens aduler Kyo alors qu'il y a des centaines de groupes bourrés de talent et de musicalité mais qui ne sont pas connu car ils ne font pas la musique formaté à la Kyo et autre. Tu donne ton avis je donne le mien. Je penses avoir le droit de m'exprimer au même titre que toi dans la mesure ou je ne t'insulte pas. Non?