MagicGroove a écrit :
Une petite précision concernant la grosse différence entre Hummingbird et Dove en plus de l'acajoux vs érable pour dos, éclisses et manche, il y a le diapason qui est plus long sur la Dove que sur l'hummingbird.
j'ai deux Dove une 72 kalamazoo rouge qui appartenait à Dadi, et une 95 montana (venant également d'un mec connu, un hardrocker outre rhin). Elles sont totalement différentes !
- manche mince et frettes jumbo pour la 72, barrage très gros (pas encore xx) et chevalet mini, ce qui la rend peu performante, par contre un Barcus Berry interne fait merveille, ou mieux, faut la garder pour la maison.
- manche épais barettes standard pour la 95, barrage fin très sensitif, celle-là sonne vraiment cristallin et ce serait un crime de l'électrifier. Le jeu est plus dur et c'est logique.
j'ai une HummingBird 96 Montana rouge QUI A LE DIAPASON NORMAL comme les deux Dove, et des barettes standard. Allez dans un magasin et mettez les deux cote à cote, vous verrez.
Un ami a une Bird 69 Kalamazoo natural le diapason n'est PAS court, et elle a des barettes jumbo. Le son de l'Hummingbird est plus moelleux et c'est dû avant tout à l'usage de l'acajou qui projette moins que l'érable. Il faut savoir qu'on avait reproché aux Bird de 70 leur barrage trop gros qui empêchait de sonner. Ce que personne ne savait c'est que le chevalet était mal fixé ! dès 83 Gibson Nashville y a mis des vis (les deux points de nacre) et a raccourci le diapason , bricolages indignes de la marque. Tout est redevenu normal avec les Montana qui étaient en 90 meilleures que toute Kalamazoo.
Ces deux instruments sont complémentaires, et la Dove était beaucoup plus chère et sortie un an plus tard. Ce n'est pas le choix de certaines vedettes qui font l'instrument, vu qu'ils ne les paient pas !
Michlef
