Maybach guitar

Bon, apres avoir lu des très bonnes critiques j'ai néanmoins attendu 15 jours et quelques répètes pour donner un avis un peu objectif sur la Lester 57 gold rush dont je suis l'heureux propriétaire.

Et bien c'est vrai ce qu'on raconte : , c'est de la balle !
Je peux comparer aisément du fait que j'ai quelques beaux modèles du cs Gibson à la maison.

Au prix c'est juste incroyable, lutherie parfaite, relic réaliste, micros fabuleux (ça ressemble à mes hystéric paf 59) hyper aérés et transparents. Maintenant, vu le prix du set Amber 59, ça vaut mieux...

Une patate d'enfer (plus d'attaque que mes Gibson cs), un sustain ... les Paulien.... et 3,4kg, que demande le peuple....

Pour ceux qui n'aiment pas les gros manches du type Gibson Reissue 57 ou 58 ça n'ira pas mais c'est une question de goût.

Personnellement, j'aurai préféré des frettes un peu plus grosses mais avec un bon réglage des cordes à 2mm du manche et en restant en 10/46, je m'y suis fait sans soucis.
Encore une fois ça c'est une question de goût et ça respecte le frettage des Gibson de l'époque donc je ne leur en veux pas.

Maintenant les puristes diront que la tête est différente, que les frettes recouvrent le binding, que le corps est en 2 parties.....mais moi qui suis pourtant bien snob dans mes choix de guitare, je n'en reviens toujours pas du rapport qualité-prix...et c'est fait en Europe, une bonne chose.

Je vends même une black beauty custom shop pour faire de la place, c'est dire...

La seule question que je me pose mais c'est vraiment anecdotique c'est sur le tenon. Je ne pense pas que ce soit un long tenon mais un ajout de bois.

Voilà, c'était pour partager et je suis content de renter dans le club 😊😊😊 en plus avec une 57 gold top qui n'est pas très repandue me semble-t-il dans un monde dominé par les (jolies) burst.

Bon, apres avoir lu des très bonnes critiques j'ai néanmoins attendu 15 jours et quelques répètes pour donner un avis un peu objectif sur la Lester 57 gold rush dont je suis l'heureux propriétaire.

Et bien c'est vrai ce qu'on raconte : , c'est de la balle !
Je peux comparer aisément du fait que j'ai quelques beaux modèles du cs Gibson à la maison.

Au prix c'est juste incroyable, lutherie parfaite, relic réaliste, micros fabuleux (ça ressemble à mes hystéric paf 59) hyper aérés et transparents. Maintenant, vu le prix du set Amber 59, ça vaut mieux...

Une patate d'enfer (plus d'attaque que mes Gibson cs), un sustain ... les Paulien.... et 3,4kg, que demande le peuple....

Pour ceux qui n'aiment pas les gros manches du type Gibson Reissue 57 ou 58 ça n'ira pas mais c'est une question de goût.

Personnellement, j'aurai préféré des frettes un peu plus grosses mais avec un bon réglage des cordes à 2mm du manche et en restant en 10/46, je m'y suis fait sans soucis.
Encore une fois ça c'est une question de goût et ça respecte le frettage des Gibson de l'époque donc je ne leur en veux pas.

Maintenant les puristes diront que la tête est différente, que les frettes recouvrent le binding, que le corps est en 2 parties.....mais moi qui suis pourtant bien snob dans mes choix de guitare, je n'en reviens toujours pas du rapport qualité-prix...et c'est fait en Europe, une bonne chose.

Je vends même une black beauty custom shop pour faire de la place, c'est dire...

La seule question que je me pose mais c'est vraiment anecdotique c'est sur le tenon. Je ne pense pas que ce soit un long tenon mais un ajout de bois.

Voilà, c'était pour partager et je suis content de renter dans le club 😊😊😊 en plus avec une 57 gold top qui n'est pas très repandue me semble-t-il dans un monde dominé par les (jolies) burst.

Oui enfin, c'est un raisonnement un peu simplet ça...

Si y'a 1500 balle de plus, tu dois bien te douter que c'est pas les mêmes essences de bois que sur les version standard. Donc bon... :-)