turboboy a écrit :
Y a t'il une grosse différence en terme de jouabilité, en sonorité et d'un point de vu tecknique entre une studio et une standard???
Dépend des années et du modèle exacte. En fait tu aura probablement autant si ce n'est plus de variabilité entre des standards d'années différentes qu'entre une standard et une studio de la même année - en tous cas pour certains modèles de studio (et oui y a eu plusieurs modèles de studio...). Dans la période début / milieu des 90s, les studio étaient en fait juste des standards sans le binding (le joli filet blanc ivoire autour de la table et du manche), sinon exactement les mêmes pelles sortant des mêmes chaines.
Bref, faut que t'en essaie pas mal pour te faire une idée de ce que tu peux espérer et de ce qui te convient (ou pas).
Wango92 a écrit :
La Les Paul est super lourde et anti-ergonomique. Je ne sais pas si, en terme de confort, il existe pire guitare à jouer.
Là c'est pas vraiment faux, en matière d'ergonomie on a fait mieux
Vultures a écrit :
Ma SG standard avec son bon gros manche de bucheron mais super légère, ma les paul un manche beaucoup plus fin mais qui pèse ...
Tiens c'est marrant moi c'est la SG (standard 1980) qui a un manche assez fin et la LP (Studio 94) qui a un manche de bûcheron. Les deux ont ce qu'il faut de mordant et de profondeur, mais clairement la SG gagne point de vue nervosité / réactivité / sale caractère, et la LP gagne point de vue clarté / sustain (vraiment impressionnant) / versatilité.
@turboboy: de toutes façons il faut essayer, et surtout essayer plein de spécimens. On en revient toujours là.