Fake contrefaçon arnaque micros guitare Gibson Fender Duncan

Est ce que le fond des micros ne devrait pas être estampillé "Gibson USA" ?

En tout cas ça ressemble beaucoup à ces micros (même date 04/17/14 ?) qui vu le prix sont sans grand doute des contrefaçons https://ebay.us/m/dWhAy5

Salut. Une annonce LBC Gibson 57+ 57 Classic de plus à 160 euros la paire, contrefaçon fake au choix. Le vendeur le sait-il ou pas ? Pour un premier achat sur le site Alixpress, le prix pour la paire est à moins de 48 euros fdpi.

https://www.leboncoin.fr/ad/in(...)34646

n'étant pas du tout spécialiste des micros Gibson, à quoi identifiez vous que ce sont des fake ?

( exemple sur Ali : )

?

EDIT : sur les derniers que tu présentes, la police de caractères de l'étiquette blanche ne semble pas correcte !?

Par contre, c 'est incroyable qu'il y en ait des quantités INDUSTRIELLES sur eBay : cela veut dire qu'ils ne filtrent plus rien ... ça devient TRES
inquiétant ... ...

Salut. Tu remarqueras que le 57+ de LBC et celui de Alixpress ont la même étiquette, date de fabrication et numéro de série, et il n'y a pas de numéro de série pour ce micro sur les originaux. La taille des têtes des vis laiton est également un indice car de diamètre plus petit que les originaux (mais moins évident à voir, et surtout la forme des vis ajustables dont le filetage est en cône :




Le pliage des pattes est également différent, mais également plus dur à cibler.

ah, OK, merci !

par contre, je viens de repérer une anomalie facile à détecter : ce style de vis à DEUX étages, je ne l'ai vu chez aucun constructeur connu !
(attention, ce ne sont pas les vis "auto-foreuses" qui sont un peu coniques)



(bien que j'ai vu les mêmes chez ... Seymour :


)

Par contre, pour les étiquettes "blanches" : cela va être encore plus dur à repérer PUISQUE maintenant ... il n'y en a PLUS sur les authentiques
( j'ai regardé chez les principaux vendeurs : Toto et compagnie !) !!!

C'est très probablement une contrefaçon de Seymour Duncan APH-2S, il y en a des trains entiers à vendre sur le net. Sur le site officiel Seymour Duncan, il n'y a pas -sauf erreur de ma part- beaucoup de photos des bases de leurs micros, je pense que ta photo vient d'un autre site.

Voici une photo du même micro qui provient de Thomann. Regarde la forme des plots/vis ajustables et compare avec ta photo et les fakes 57.

oui, ça en a bien l'air !!! : ... il va falloir être très pointilleux maintenant avant d'acheter des micros

Maintenant.....ça fait un moment qu'on en voit sur les micros Seymour et Gibson.
Pas forcément constaté sur d'autres marques mais ça doit exister.

J'ai vu des micros Fender avec le petit autocollant Custom Shop -des CS69 qui sont vendus sur AXpress au moins- qui sont également des contrefaçons. Les aimants et la couleur des plaques des bobines (gris pâle) sont révélatrices. Je me suis déjà fait refiler des copies CS69 et SD Slash APH2 par des vendeurs qui savaient et ont essayé de m'enfler. Ca n'a pas été simple de récupérer ma mise car LBC n'est d'aucune aide pour ça, et je suppose que les autres sites qui vendent ces contrefaçons ne seront pas plus efficaces. Légalement, pour ces sites, les contacter en indiquant qu'ils sont complices de recel de contrefaçon les fait bouger un peu, pas beaucoup et pas longtemps.

Oui fender également, en gros les grandes marques qui ont pignon sur rue et dont on trouve facilement les contrefaçons sur Ali.
Je pensais plus à des marques comme Di Marzio, EMG, Bare Knuckle.
Mais en gros le risque c'est ce que tu trouves sur Ali et que certains achètent pour revendre sur LBC, j'ai eu le cas avec micros ou jeux de cordes.
Et effectivement LBC s'en lave les mains malheureusement, tant qu'ils récupèrent leur frais de transaction c'est bon pour eux.

Au dela de l'aspect illégal, comment sonnent les aph et c57 de chez ali ? Car quand je vois le prix chez thomann pour les slash de grande series vendus au tarif boutique, il y a de quoi hésiter

En général les micros chinois sont pas mal pour le prix (faut tester et lire ce qu'on en dit sur les forum US ), en sachant que de toute manière, un micro ça reste très très con à fabriquer quand on a les bons matériaux, y'a pas vraiment de secrets, tout est connu depuis bien longtemps.

Tous les " Micros Mojo imprégnés à l'huile de couilles de serpents " restent un peu du foutage de gueule, la plupart des fabricants boutique achètent leurs matières premières aux même endroits.

Je suis d'accord avec toi ... à 80% : beaucoup de constructeurs reprennent tous les mêmes recettes ( type de fil, mêmes "parttern" de bobinages, mêmes fournisseurs d'aimants, de base, de vis, de capots ... ) et bon globalement, il y en a pas mal qui sonnent.

MAIS il faut quand même admettre que CERTAINS font des efforts tout particulier ! :

. Tom Holmes, cet ancien (consultant ?) de chez Gibson, utilise que du matériel en grande partie fabriqué par ses propres soins, a des fournisseurs un peu particuliers, et s'est monté sa propre bobineuse et utilise ses propres patterns.

Le résultat est là : je suis un "fou furieux des micros" et je ne compte plus le nombre d'expérimentations que j'ai pu faire ET donc le nombre de micros que j'ai testé!,

Bah, les Tom Holmes sont quand même un cran au dessus. Apparemment, d'après mes comparaisons, il semble plus facile (?) de faire un micro MANCHE qui sonne qu'un bridge : là, tu as vite fait d'avoir des aigues qui vrillent les oreilles, des gammes de fréquences incomplètes et plus ou moins d'harmoniques et de sustain.

Le H455 de chez Tom Holmes est un modèle d'équilibre en terme de fréquences, d'harmoniques , ... Et je n'ai pas pu m'empêcher d'en garder un!
( alors que le H450/neck bien qu'excellent est plus "commun" et peut être concurrencé par d'autres marques boutiques -comme le Crossroad de chez Jim Wagner -JWP- - ).

. Throbak : ça c'est quand même le grand jeu !!!

- ils ont racheté toutes les bobineuses Gibson qui trainaient sur le marché et les ont reconditionné.
- leur boss, Jon Gundry, s'est mis en commun avec, je crois, Dave Stephens ( Dave Stephens Pickups) et ont faire des analyses métallurgiques, des
capots, des vis, des bases. ( ça leur a couté une blinde !!! c'est la raison pour laquelle ils se sont alliés sur ce coup/cout !)
- ils ont essayé de retrouver les constructeurs originaux des bobines, des aimants, ... ... et leurs on refait faire des séries en production.
- pour les aimants, d'après leurs analyses métallurgiques précises, ils ont fournis des cahiers des charges précis à des constructeurs en métallurgie ( pas forcément dans le domaine de la fabrication d'aimants guitare, comme les autres constructeurs.)
- ensuite, ils ont éventré un nombre impressionnant de micros originaux et ont noté : les types de fil, les patterns de bobinage, les styles d'aimants ...
... et donc, ils fournissent des répliques assez impressionnantes !
... tout cela ce n'est pas " imprégnés à l'huile de couilles de serpents " mais une démarche méthodique et rigoureuse.

J'ai eu pour ma part un set de SLE101, un set de SLE101+ MXV et il me reste un set de SLE101+ Limited ( bobiné avec du fil d'époque : bon, là j'admet que la différence est subtile ! ... sur scène, au milieu d'un groupe, tu n'entendras pas la différence avec les SLE101+MXV ...)
... par contre, ça sonne!

Quand certains annoncent reproduire le son de PAF ( déjà, lesquels puisque qu'il n'y a pas deux sets qui sonnent pareils ), des T-TOPS, ... : bah là, franchement, on entend la différence !

Bon sinon, tu peux aller chez STEWMAC et acheter tout les composants : et en faisant cela proprement, au bout de quelques essais ( surtout pour les patterns) bah tu arriveras à avoir de bons petits micros ,

et puis il y a les 20% qui restent au dessus Tom Holmes, Throbak, Stephens design, Ron Ellis, Jim Wagner, ...
Des gus qui ont VRAIMENT bossé le sujet et qui ne font pas d'économie sur la qualité des éléments ( ... bon, le prix s'en ressent évidemment!)

Tout dépend de ce que l'on cherche, de ce que l'on attend. Sinon, oui, tu as raison pour le reste

si on excepte les micros fabriqués avec des éléments bas de gamme afin de réduire le coup au maximum je ne vois pas pourquoi une production standardisé serait moins bonne qu'il y a 50 ans.
La production des aimants des fils de cuivre et surtout des capots n'avait rien de particulièrement exceptionnelle, les fabricants utilisaient ce qui existait sur le marché.
Je veux bien pour certains composants comme les transfos ou on ne lésinait pas sur les sections des fils mais la composition n'a pas vraiment changé si l'on n’achète pas n'importe quoi comme fils

Ah, non, on ne s'est pas compris : je n'ai JAMAIS dit que c'était meilleur!

MAIS s'il s'agit de REPRODUIRE le son d'un micro d'il y a 50 ans, voilà les règles qu'il faut suivre si on veut être au plus prêt!

Maintenant, des constructeurs, en passant outre ces paramètres et, au contraire, en utilisant des procédés modernes, arrivent à produire des micros tout aussi bons, voire meilleurs ! Tous ces micros Single coils silencieux ( inenvisageable il y a 50 ans !?) , les micros EMG, ... ...

Et aussi tout ces constructeurs qui utilisent LEURS recettes ( Lollar, Jim Wagner, ...) et qui arrivent à d'excellents résultats ! ( certains 'simples' petits Seymour Duncan font plus que le job )

Salut, si vous voulez discuter de la fabrication des micros, merci de le faire sur un thread dédié et de ne pas pourrir celui-ci. Crdlt