BOGNER Fan & User's Club

Oulà, Fend ne va pas être ton copain
(il en a acheté un récemment, et on doit se voir d'ici un mois)

Tu me donneras ton avis. Etant donné que ne joue pas de metal, cette tete ne peux pas me convenir (elle est tout de meme tres tres tres typé)

Oui, on fera un beau topic ... apparement elle sonne très lisse, mais Fend est tombé amoureux

effectivement la VH4 ets très métal , assez froide..c'est pour ça que j'ai pris la eisntein , et je peux te dire qu'à part le canal 2 qui est très Diezel (donc lisse compressé etc...) le grain crunch du canal 1 et ses 3modes , entère loin derrière le shiva dans l'esprit marshall like (ce n'est que mon avis , mon guitariste ayant le shiva 1x12 EL34 reverb ,d'ailleurs au passage je lui avais prété mon OD100SE pour tester le shiva et il l'aurait échanger au bout d'1 jour de tests) , plus de dynamique sur l'einstein en crunch , lead.

par contre le clean déjà meilleur sur l'einstein (et surtout très pédal-friendly pas trop le cas du shiva ,faut le tweak-er un peu quand meme ) , est certes plus chaud et dynamique sur le shiva (LE point fort de ces amplis selon moi) là il n'y pas à dire c'est tout bon (on pourrait chippoter un peu sur l'EQ , pas de medium alors que c'est ce qui peut donner le caractère..mais bon ça resterait du chippotage)

J'ai beaucoup de respect pour toi ... mais ce genre de déclarations, c'est du troll pur :


Je connais un gratteux qui est loin d'avoir une oreille de merde qui a possédé/testé successivement (en 15 jours) un Badger, un OD50 Classic ... pour finir avec un Shiva pour son plus grand bonheur.

Donc chacun ses gouts, et on stoppe les "XXX enterre YYY" STP

pour avoir testé les 2, j'échangerai pas un baril de CAA Classic contre 2 barils de Shiva. Mais ce n'est que mon humble avis.

Certes, mais le truc, c'est qu'il faut les essayer ensemble, et sur le même baffle de préférence, et ça c'est pas super facile (sauf pour moi...)

Ca je le sais, et heureusement que tout le monde n'a pas les mêmes gouts ...
Mais le coup du "OD100/SLO/XTC enterre Shiva/JCM/Diezel", ça me gave au plus haut point.
J'ai eu pas mal de bons amplis, et ils avaient tous leurs points forts. Et aucun ne surpassait les autres.

Enfin bref, je m'emballe

En plus ce débat est stérile et interminable. Budda enterre toutes ces marques, mais vous ne le savez pas encore

Faux

Il faut les comparer avec un groupe... donc pour les essais en situation il te manque un batteur et un bassiste dans ton show room

Avec la même guitare surtout mais sur le même baffle ca ne me parait pas intéressant. Sinon personne n'achèterait VHT sauf à tout essayer avec un baffle VHT.
Je teste un couple ampli+baffle et je constate le rendu avec la même guitare.

J'espère que les amplis sont mieux conçus que leurs preamp en pédale, car j'en ai pas entendu beaucoup de bien

J'ai pas dit que ça sonnait pas , et j'ai bien préciser que c'était MON avis ,selon MES gouts donc ,pas de généralisation à voir la dedans , tous ces amplis pour un autre pote serait de la pure daube puisque lui aime 1type bien précis (que très peu aiment) mais bon je ne le critique pas.
Je ne faisais que réagire au test VH4 face à un shiva..c'est sur que là le test doit etre particulier , par contre avec l'einstein ce serait plus justifié voilà tout. après chacun pensera ce qu'il veut. Et n'oubliez pas que moi je suis Bogner user donc quand je donne des points négatifs et positifs (toujours selon moi) c'est que j'ai vraiment testé

Bogner fait bien des Line 6 Spider et du poisson pas frais...

pourrais-tu approfondir ?
qu'est ce qui pour toi fait qu'un OD50 classic sonne mieux qu'un Shiva ?

C'est pas pour foutre la merde hein, mais juste pour savoir

En plus de devoir ouvrir ses oreilles il faut aussi savoir comprendre la philosophie de l'ampli, comment et pourquoi il a été conçu ! (je dis ça c'est juste pour le côté Troll... merci !)

Le VH-4 froid ?
Ben désolé mais la dynamique du canal 2 surpasse tout ce que j'ai pu essayer jusque là ! Et pour moi, ça c'est de la chaleur à l'état pur ! En plus dire que ce même canal est lisse, c'est tout simplement ne pas l'avoir vraiment essayé.
Après je conçois tout à fait que le problème sur le forum est avant tout lexical et que les définitions de termes comme "chaleur", "dynamique", "coffre", "précision"... varient d'un forumeur à l'autre. C'est là que j'ai envie de dire : mettons nous d'accord !!

Lissé ?
Le canal 4 oui, c'est même sa raison d'être ! Mais pas les autres... Enfin là c'est aussi une question de perception. Tout le monde n'écoute pas la même partie du spectre ! Et c'est pas la première fois que j'entends dire ça du VH-4. Moi, dans l'absolu, je ne trouve pas. Mais c'est sûr que comparer à un Shiva ou Soldano... Ben c'est sur que le grain n'est pas aussi profond, ample, rugueux...

Le clean naze ?!!
Ben là encore on est pas d'accord !

En tout cas, j'ai hâte de connaitre les avis des possesseurs de Shiva, XTC... que sont Nico et Scrat sur mon ampli.