BOGNER Fan & User's Club

Envoie moi le tout, je le ferai avec plaisir

Ouais, et moi je te retracerai le schéma!

Merci pour les photos Ryu.
On peut voir à peu près ce que Reinhold a fait. Quels sont les potards à gauche? Je suppose que de la droite vers la gauche il y a: 2 preamp gains (à la place des entrées), 2 masters (1 par canal), puis on voit le treble, je suppose qu'il y a encore 1 médium, 1 bass et 1 master général...
Je pose la question parce que le 2ème potard en partant de la gauche est un pot stéréo. je le vois bien à l'emplacement du bass, mais c'est pas logique qu'il soit stéréo. C'est certainement le master général, un master PPI qui justifierait l'emploi d'un tel potard.

bon j'ai quelques surprises ( c'est là qu'on voit que les vendeurs de magasins de musique sont aussi performants à l'étranger que chez nous...)
hier vu que je n'ai pas de footswitch et que j'avais la flemme de décabler le switcher dans le rack j'ai juste essayé le premier canal
aujourd'hui j'ai tout cablé et surprise
en fait le 2 eme réglage de préamp est une sorte de depth et pas un gain
donc il y a bien deux volumes mais un seul gain
et le potard sur la boucle est un master général, il n'agit pas sur la boucle.

Chouettes ceux là


http://www.flickr.com/photos/m(...)es/o/

l'uberschall est sympa mais l'xtc... beurk

+1.
Idem pour le Shiva, la caisse inversée, bof bof. Etrangement, on en voit beaucoup sur les sites japonais.

Tout technicien qui modifie un amp ne peut pas faire mieux pour plusieurs raisons:

* Manque de place interne.
* Sectionnement de piste de PCB à des endroits imposés par le layout de l'ampli et non à des endroits discrets, c'est pour cette raison que des fils partent du centre de la plaque ou passent à travers le PCB.
* On peut faire une refonte complète interne des circuits qui présenteraient alors une autre esthétique, mais ce serait à des prix astronomiques.
* C'est peut-être un proto de 2° ou 3° série, qui peut le dire est malin ! :-) mais en proto, même soigné, d'un point de vue esthétique, on ne sait guère faire mieux.

Ce qui compte pour de la qualité:

* Ce n'est pas l'esthétique en déplaise à certains.
* Des sections de fil suffisantes
* Les fils torsadés pour le courant AC et le respect des distances pour les rayonnements électromagnétiques pour contenir les hum
* Le respect des puissances nominales des transfos
* Des composants neufs qu'ils soient européens, américains ou asiatiques, la qualité est devenue assez homogène et généralement suffisante dans beaucoup de cas.
* De bonnes soudures et je maintien ce que j'ai dit, dans ce cas elles ont l'air bien chaudes donc de qualités car elles ne sont pas mates mais bien brillantes.

Le type qui a modifié ce 800 a dû se prendre la tête, il me semble à la vue des photos qu'il a bien travaillé et qu'il n'est le dernier des techniciens.
et si le bouzin sonne, que faut-il de plus?

au cas où

https://www.guitariste.com/for(...)86098

nouveau modèle au namm

HELLO
une recherche certaine quant à l'esthétique..
en espérant que cette démarche ne prend pas le dessus
PASCAL

je trouve ça trés laid mais bon...
à moins d'avoir un décor star trek sur scene

Ca doit peser son poids. Un futur Bogner CS ou Chinois ? CS je pense. Quel orientation sonore, ça peut avoir, car j'imagine que le but n'est pas de flinguer les amplis au catalogue, à moins qu'il ne remplace un ampli ?

La connectique arriere est allechante: post fx, pre fx, pedale volume...

Une recherche, peut être.
Ce qu'on peut dire, c'est qu'il n'a pas trouvé!

ben c'est un peu le problème général des Bogner, l'esthétique. Mais bon, tous les goûts sont dans la nature, certains vont trouver ça beau, d'autres moins.

Honnêtement, moi je m'en fous royalement, tant que ça sonne !

Moi je trouve les anciens (XTC, Shiva) bien sympa, sans l'horrible metal face
Ca pète de tout façon moins qu'une JTM vintage ... mais on va dire que le son compense laaaaaaaaaargement