Diminuer la puissance des lampes sans en enlever

Non 100W en repete j'etais sur 3

Vous parlez du kit KT50 de VHM. J'avais monté 2 Kits (soit 4 el84) dans un TSL 100: ça ne pouvait que l'améliorer. Le son est legerement changé.
J'ai mis les 2 Kits en vente et HIWATTBLUES m'en a acheter un (2 supports et 2 lampes). Ils les a montés dans son marshall recement.
Il faut lui demander ce qu'il en pense....

Mais pour reprendre ce que dit Manulonch:une repet c'est fait pour repeter
Même si le kit VHM change un peu le son,il vaut tjs mieux ça qu'un 100 watts joué à 1 avec un son deguelasse.(faut reconnaoitre que les amplis lampes à bas volumes ;c'est pas beau)
Une fois en concert tu reswitches sur 100 watts.

Expliques. Même Weber en vends un pour les musiciens non fortunés.



Que tu dise que le son est dégradé OK (ce qui n' a vraiment aucune importance pour s'exercer) mais que ce soit dangereux expliques toi.

Où est le danger, electriquement il est nul, ça tourne chez mois depuis plus d'un an au moins 15 heures par semaine sur un Delta Blues. En sono domestique, c'est utilisé depuis plus de 50 ans. C'est le principe du pont diviseur.

Sinon arrêtez de colporter des lieux communs, ça n'apporte rien à personne. Essayez donc de parlez de ce que vous avez déjà essayé par vous même...pas de ce que vous avez entendu dire.

En concert, la plus part du temps on doit baisser le son réglé pour la repet.
Il vaut mieux avoir un très bon son en repet, et eventuellement le repiquer par la sono en concert.

Personnellement, je jouais avec un ENGL screamer 50 qui était amplement suffisant. Bars , petites salles de concert et même en extérieur. Pour les gros concerts, c'est repiquer par le sonorisateur et le niveau de l'ampli le gène pour la façade.

Je viens de commander un LABOGA studio reverb 50 W, avec un 2x12c'est largement suffisant pour tous les cas de figure.

Pour la maison je joue avec un 15 W ibanez TB15R

alala je m'y retrouve plus avec tous ça

euh y'as pas des attenuateur qui existent et qu'on placent entre la tete et le baffle ????

Alain fait ca chez Epfm, ca doit etre un truc comme ca non ?

http://www.epfm.net/fra_power_(...)0.htm

[quote="the optician"]euh y'as pas des attenuateur qui existent et qu'on placent entre la tete et le baffle ????


C'est bien le principe!

ouai ouai, mais je savais, pas que cela se placait entre la tete et le baffle....., a la limite je voulais bien qu'on modifie la tete, mais la, c'est bidon....... c'est juste un truc qu'on place a la place du cable HP.

c'est cool

Ouais c'est à priori la meilleure solution mais bon 200 euros c'est dur quand même......

Et puis je suppose qu'il en faut 2 pour un ampli stereo?

ah ouais en plus..... ça fait mal lol

tu boost le niveau d'entree avec un booster et tu baisse le volume, le son sera pas pareil mais ca sonnera bien aussi !

apres faux pas cherchez l'introuvable !

C'est pas parcequ'une marque commercialise qq chose que c'est absolument sans risque. Si pour toi ca marche nickel, tant mieux (sans ironie). Apres tout le principe de prendre des risques c'est que tout va bien jusqu'a ce que l'accident arrive. Combien de transfo ont ete foutu a cause du PowerSoap de Marshall ? C'est sur que ca va pas imploser de suite en le branchant mais il y a un risque et c'est ce qui le rend dangereux a l usage.

Un HP reagit de maniere dynamique par rapport a ce qu'on lui envoit c'est comme ca que fonctionne le Webermass, ici ce qui est montré c'est une resistance de valeur fixe et donc ce n'est pas du tout comparable. Maintenant oui ca diminue le son... mais faut voir a quel prix...

Effectivement je rejoins ce que disent les autres, la meilleur solution est un attenuateur mais ca coute des sous, une solution pas trop mal est de passer par une pedale (boost/overdrive ce qui te plait..) pour distordre l'ampli, le son sera pas exactement pareil mais ca fait le boulot.

tu suppose bien, ou bien sur un prévu spécialement pour un signal stéréo