Footswitch, besoin de l'avis de tous.

+1, sans hésiter.

oui absolument, il faut rester standard et proposer un ou plusieur jacks mono qui fonctionneront avec un simple switch ou un swicher midi. Ainsi tout le monde est content (sauf peut etre le constructeur qui peut pas fourguer son footswitch spécial à prix déraisonnable ; je ne parle pas de Manu évidemment).

Peut-être utiliser un jack mono à la fois pour télé-alimenter l'éléctronique du footswitch et servir à la communication également (un peu comme la DTMF dans un téléphone "classique").
Ca a l'avantage d'être un truc qu'on a TOUJOURS sous la main.

Salut !!!
Le seul Pb c'est que Fender n'a pas pensé aux bucherons canadiens ni aux sumotoris

le surcoût serait de combien (parce que ça vaut peut-être le coup de payer un peu plus cher et d'avoir un truc pratique)

C'est juste une question de tolerie et de cout de cette tolerie.... plus c'est petit et moins ca leur coute cher.
A savoir aussi que les switchs ne sont pas fait pour receveoir un pachiderme psychotique sur la gueule.




C'est ce à quoi je pensais, mais les circuits dediés au transfert de donnée multiplexée ont disparu au profit des saleperies à microcontroleurs (que je ne maitrise pas).
Anciennement il suffisait de qq composants pour faire ca, maintenant c'est fini. (bien que des solutions existes, mais plus complexes)





A mon niveau oui (car petites series)




Ca peut parraitre con, mais il est perdu dans les meandres du forum...




Dans l'idée ce serait soit à pile, soit adaptateur (9v comme pedales), soit alim fantome par jack stereo.... y'a de quoi faire je pense.




C'est de ca dont je parle...




Pour quelle solution ?




En fait aprés une petite reflexion (petite hein, toute petite),
rien n'empeche de travailler soit avec un seul cable mono qui travaillerais avec un pedalier dedié (multiplexage, dtmf, etc....) et de relayer toutes les options sur des jacks à accés direct en cas de branchement sur un switcher ! Ca n'augmenterait pas terriblement le cout, juste qq jacks en plus.... c'est pas la mort.

Ok, désolé j'ai vu parler de jack stéréo mais j'ai du louper l'épisode du jack mono

C'est marrant, a la base ce matin j'ai allumé l'ordi parce que je pensais à un truc dans ce goût là. A mon avis c'est la meilleure solution. (en tout cas c'est la plus souple)

personellement, je trouve ça relou qd il y a plusieur jack pour un footswitch: il y a déjà assez de bordel comme ça sur scène ou chez soi. Par ailleurs, le fait de devoir alimenter par transfo, c'est pareil: c'est encore du bordel... et tout le monde n'a pas de pedal board-board ac alim intégrée. La solution de la pile au besoin est bonne, l'alim fantome encore mieux.

Le J45: c'est bcp trop fragile.
Le système comme Engl est bon.
Le XLR: facile et incassable.
Sinon, il y a aussi le cable midi (sans pour autant midifier le brol, hein ): c'est simple, pas cher et tu dois avoir plein de possibilités non vu le nb de broches? (alim phantome, plein d'infos différente, etc)

c'est justement ce que tu dois faire!
un footswitch pour les mec qui se prennent pour pete townsend!

+1 !

Allez les enfants.... on se reveille et on en parle... on trouve des idée et on donne tout ca a Manu...
Ou bien il n'en fait qu'a sa tete et voilà ! ;-)

Allez allez... on fait travailler la boite à idées !!

Je suis pour la solution jack ... avec un seul jack ... pourquoi changer un standard qui marche ?

ya un topic ou tu parle des amplis que tu veux développer?

Oui, ça me semble le meilleur compromis, ça éviterait de devoir se cogner des interfaces dédiées (genre Engl), et au moins on pourrait tout piloter en MIDI via un switcher.
Mais à ce moment-là, n'hésite pas à avoir la main lourde sur les options switchables, de façon à qu'on puisse réellement accéder à toutes les fonctionnalités du panneau avant via un switcher (en utilisant 2 cables stéréo ou 4 monos, c'est kiff-kiff AMHA).