Hugues&Ketner Edition Silver

Je suis parti à la recherche d'un ampli pas trop cher tout à l'heure avec un copain guitariste aussi, dans notre magasin de gratte préféré le vendeur nous a fait un démonstration du H&K Edition Silver:


Donc on pense acheter tout les deux cet ampli car on l'a trouvé vraiment bien pour son prix ~340euros .
Qu' est ce que vous en pensez, on l' a comparé avec un Peavy qui ressemblait fortement à ça :



aussi 340euros, d'occasion mais neuf (le gars l'avait reçu pour noel, il l'a revendu pour prendre un H&K Edition Silver.

ça serais pour jouer dans un groupe, il fait 50W.tout transistor, alors des avis?

peut etre leger 50w en groupe, non?

Pour moi H&K ... Surtout si le Peavey qq l'a revendu au bout d'une semaine pour le H&K Le Peavey depuis son lifting il est horriblement laid, et j'aime pas le son (enfin pas trop surtout la disto) Le H&K me plait deja bcp plus.

le h&k suffira je pense pour le groupe, pour les concerts je pense pas..faudra trouver une combine, mais on compte pas faire de concert tout de suite.Il l'a poussé à fond et ca crache bien, la disto est excellente, le vendeur a utilisé une Epi Lp Std dessus. Quand au Peavy j'ai été vraiment déçu, le son est très dans les mediums, il a pas de présence, c'est mou. Le vendeur m'a même dit qu'il a hésité a le mettre en dépot/vent dans sa vitrine.
Enfin voilà, merci pour vos réponses, et ceux qui l' ont essayé. Enfin voila n'hésiter pas à donner votre avis.

moi je kiffe les H&K car c('est du matos robuste, t('as du gros son et ça ne bouffe pas le grain de ta gratte ('sauf warp 7 et vortex)....c('est un prix super sympa et c('est bien polyvalent ('mais plsu gros son, genre bon rock blues, heavy)...moi je trouve que pour le prix, les h&k sont de bonnes affaires

ah ouais ca me fait penser qqcn a deja essayer le vortex?

un truc de bourrin...ça te bouffe le grain de ta gratte, c est brouillon et le son clair bof bof...la disto est pal mal, mais le reste

tu parles du vortex franou?
[edit] (je suis bête j'avais pas vu ton post plus haut. )

quand tu dis bourrin c est trash(metallica etc....) ou slipknot(=bruit)?et quand que le reste est c est quoi le reste en question baffle?

Je savais pas que Metallica c'etait du trash

les premier album c du trash

effectivement, ça reste du metal, mais le terme metal s'etend de anathema (doom tres calme, limite pop pour le dernier album , meme plus que limite) a strapping young lad (thrash death parmis les plus violent, mais etonnament ça ne donne pas l'impression d'ecouter du bruit, il y a des vrais melodies) en passant par gamma ray (heavy metal) tool (prog psyché) et pleins d'autres trucs...

tous ça pour dire que quandf qq te dis qu'il ecoute du metal , c'est soit qu'il te prend pour un con a un niveau musical (du style, pas la peine que j'explique il connaitra pas de toute façon) soit qu'il en ecoute tous les styles (peu probables, mais bon) soit qu'il n'y connait rien lui meme...

La definition originale de Thrash:

En Anglais, le verbe To thrash signifie arracher. C repris des rythmiques en aller-retour rapide sur la corde de mi grave suivit d'un ou plusieurs accords. En somme, c arracher la corde de mi.

Donc oui les premiers albums de Metallica c bien du Thrash, y a cas ecouter Whiplash, Metal Militia, ou Damage Inc par exemple.

Metallica, pas du thrash... franchement...

j ai donc raison!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MOUHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAA

mais vous repondez pas a ma question......

donc communication breakdown, c'est du trash