ORANGE Amps User's Club (page 1 : sommaire)

le grain des Orange n'est pas adapté pour tout jouer en métal à mon sens

J'ai une Jim Root. J'aime bien mélanger une OD avec la saturation de l'ampli. Mais cette tête est assez sensible avec les pédales, et elle demande de bien affiner les réglages. Un petit peu trop de saturation de la pédale ou de l'ampli, et c'est raté. Par contre, quand enfin on trouve le son, c'est le pied. J'adore brancher ma vieille Drive Master. Ma Jim Root se colore alors d'un grain Marshall vraiment sympa, et étonnant.

Et concernant la rythmique et l'OD, en répète, je branche en façade de mon JCM800 une OD (en ce moment une Vox Ice 9). Et je mélange bien les 2 saturations. A voir la tête des autres musiciens, j'en déduis que le résultat est vraiment bien. Et je joue beaucoup de rythmiques.

La Jim Root porte un peu mal son nom. En tout cas, ce dernier pourrait faire croire que cette tête est réservée au métal. C'est faux. Sa réserve de saturation assez impressionnante, et les basses qu'elle est capable de produire lui permettent bien évidemment d'entrer dans ce monde mystérieux de la distortion métallistique. Mais, dans le premier tiers de course du potard de gain, il se passe des choses vraiment intéressantes, emmenant un guitariste du coté du blues ou du rock (gentil à très énervé). Elle est plus globalement conçue pour le son saturé, le métal n'en représentant qu'une partie. Et dans la famille du son saturé, je la trouve du coup plutôt polyvalente.
La Dark Terror a un son un peu plus "froid" que la Jim Root, et son équalisation est également plus restreinte. C'est d'ailleurs un des arguments qui m'a fait penché pour cette tête (j'ai eu la même hésitation que toi). La Jim Root a une vrai EQ : basses, médiums et aigus.

Essaie également aussi quelque chose assez impressionnant avec cette tête : une pédale d'EQ branchée dans la boucle d'effet. J'utilise une bonne vieille Boss GE-7, est le boost obtenu est fantastique. Tu boost le son tout en ayant la possibilité de garder une saturation raisonnable. C'est vraiment efficace.

Si (version MK2 50w) mais j'utilise le clean tous les 36 du mois . Sinon c'est clean de chez clean. Je le dirais pas vraiment cristallin mais rond moelleux

Avec une big muff c'est pas trop mal mais ça casse pas des briques non plus. Je l'ai enlevé de mon board y'a pas longtemps. N'étant pas un gros utilisateur j'ai pas poussé les recherches plus que ça autour de la fuzz.

Vous parliez de down. Gain a 13h30 et EQ flat, micro manche a moitie de volume et vous avez le son de cette intro direct :



Tuerie ! J'adore cette tête (et ce groupe).

énorme ce titre et l'album également.

+1

pitschifter : quand tu dis micro manche à volume de 50 % ; tu le mixes avec le chevalet ? j(je n'ai pas le son là )

non je pense qu'il veux dire, micro manche uniquement mais avec le volume baissé de moitié.

Wep exactement, uniquement le micro manche mais avec le potard de volume a la moitié de la course.

Ça permet de baisser le gain et d'enchainer le reste du morceau plutôt burné en passant sur le micro chevalet.

j'ai écouté, ouais micro manche

Merci Pitschifter

Bon je vais encore faire mon chieur mais j'ai maté les schémas de l'OR100 et du Rockerverb 100. On est quasiment sur les mêmes amplis . Les 2 différences sont:
- Un Tonestack légèrement différent dans les aigus: RV: 39k/550pF OR100: 47k/235 pF.
- Le gain boost permet en fait de passer sur le gain du Rockerverb. De base, il est en fait cut pour genre donner un son un peu plus "vintage".

Ahahah Orange

Donc en gros: OR50 = Rocker 30 (voir AD30 en fait)
RV50/100 = OR100 = OR15

Donc si je trouve que mon or15 a trop de gain, il faut bien que je parte sur un or50.

Mais que vaut son clean? Exploitable avec une big muff?

l'or50 je trouve qu il ne prend pas tres bien les effets, ca sonne bien plug n play ces amplis.

Et surtout, pas de boucle d'effets....

C'est pour ça qu'il m'intéresse. Pas de boucle, une lampe et un circuit de moins.

Je veux du simple et efficace.