Plus grosse saturation : JCM900 SL-X ou Carvin Legacy ?

Salut a tous ,



Une question purement technique pour ceux qui ont pu comparer les deux amplis , lequel des deux a la plus grosse saturation , le taux de gain le plus important ..?

A vu de pif et de samples je dirai personnellement la 900 SL-X , ayant eu la Carvin elle me semble en retrait point de vue gain , mais je prefere m' en remettre a ceux qui savent

Euh... t'en as eu où des samples du slx ? J'en cherche partout et j'en trouve nulle part .
Bref, un petit lien me ferait bien plaisir... à défaut de pouvoir t'aider.

Il y a un tripotée de samples du sl-x sur un post de ce forum, fais une recherche tu trouveras facilement normalement

salut guy! j'ai les deux à la maison le slx à plus de disto mais je trouve celle du carvin nettement meilleure par contre celle du slx à beaucoup plus de rondeur et d'ampleur (celle du carvin est pas mal compréssée)

Niquel , merçi de ta reponse , me voila renseigné


En fait c est dans l' optique d 'avoir une tete polyvalente mais qui puisse surtout etre a l' aise dans le gros blues rock fusion enervé genre Lukather , donc du gain mais pas trop non plus et un son aéré pas trop creusé , chaud et qui s eclairçi en baissant le potard de volume de la gratte

Apres c 'est sur que si la Legacy a moins de gain , un petit X-otic booster là dedans et le tour est joué

ou encore un changement de lampes ...

j'ai mis une tung sol en v1 sur ma legacy et on peut dire que c'est un poil plus fort en gain, tout en gardant le grain initial.

en fait on dirait qu'il y a un léger boost par rapport à l'original.

J ai justement une slx 2500 avec une tung sol en V1 et ben c est vraiment impressionant J ai enormement de gain et une disto plus compressée qu auparavant C est un super ampli avec des EL34 et de bonnes lampes de preamp car celles d origine sont vraiment naze
bref slx monté en el34 avec une tung sol = grosse disto

justement moi je veux pas trop compressé , plutot ouvert et headroom , un peu mechant quand meme hein ! mais ouvert et aeré

ben un slx en eh pour ca c'est plutot bien si tu veux un son plus aéré, bon moi je préfère de loin mon legacy mais c'est vrai que le legacy à un grain particulier qui peut ne pas coller à tous les styles

apres moi je cherchais un son plus compressé c est pour sa que j ai mis une tung sol

avec des lampes de preamp avec un gain equilibré tu aura un son ouvert , un vrai son marshall

Voila il faut faire attention aux comparaisons, sl-x en 5581 et en el34 c'est deja pas le meme rendu. Ensuite les lampes de preamp jouebt beaucoup, donc voila tout ca pour dire que d'une sl-x a l'autre le son peut changer quand meme pas mal.

Est ce qu' une SL-X en El34 reagirai bien au jeux typique monocanal , a savoir baisser le volume de la gratte pour passer en crunch - clean , car parfois certaines tete ont un son qui s ' ecrase quand on baisse le volume de la gratte et perdent en definition et en clareté , et j' ai vraiment besoin d ' alterner gros sons et son plus calmes , un peu dans l' esprit de ce que fait Tristan ( en moins bien hein )

Je joue sur des seymour duncan si ça peut vous aider a m' eclairer

Vu que les 5881 sont des 6L6 militaire me semble t'il, elles cruncheront moins que les el34 a fort volume, donc logiquement la 5881 peut etre mieux pour le "clean clean" ... Sinon perso je pense que c'est plutot le preamp qui fait que l'ampli reagit plus ou moins bien au potard. Sur ses amplis monocanaux, soldano a un système de suralimentation des lampes de preamp afin que la réaction au potard de volume soit meilleure.

Bon, faut sortir du royaume du myhte:

Le SLX est un ampli avec MASTER VOLUME de construction MODERNE dont le PRÉAMPLIFICATEUR est résponsable de la majeur partie du son.

Les tubes de puissance vont influencer un peu sur le son mais pas sur le degré de "crunch" de l'ampli. D'ailleur, dans le territoire du SLX on dit plus "distortion" que "crunch" je crois.

Le SLX en 5881 n'est donc pas dramaticalement de celui en el34. Il y a des différences mais elles sont minimes et il n'y a pas de raison de mettre le focus dessus.

Les HPs sur lesquel sont branché la tête influencera BEAUCOUP plus que les tubes de puissance.

Le SLX a trop de gain pour que la technique de gagner du clean avec le potard de volume fonctionne efficassement.

c'est amusant pour moi c'est plutot l'inverse, je trouve celle du Carvin plus ronde, plus bassy alors que celle du slx plus "mordante" plus compressee. Bon apres je n'ai pas les deux chez moi et cela depend pas mal des galettes qu'il y a dans le baffle. Neanmois je prefere egalement celle du Carvin que je trouve plus "vivante" (avec des vintage 30)

Le Legacy est un ampli qui demande a etre pousse en canal lead pour avoir un bon rendement mais il sera difficile de le faire cruncher : un magnifique son clair et une bonne disto et c'est tout (c'est deja pas si mal)
Pour jouer dans "l'esprit Tristan", il me semble que des tetes ENGL ou VHT seront plus adpatees car pour les deux tetes que tu cites, c'est plutot un rendu "British", beaucoup plus "aere", "cremeux" et moins furieux