Test de HP. Greenback '69, cab Marshall Basketweave

bill bockey: t'as d'autres micros que le 609 à dispo pour tes tests?

L'intérêt de repiquer un plexi avec des micros distants, même avec une belle acoustique, à part pour faire un effet voulu sur un enregistrement, perso je ne vois pas trop, c'est pour ça que je parlais de ça.

par contre un enregistrement avec la cab A avec les hp identiques et puis le cab B avec les hp dépareillés serait faisable ?

Ce sont des e906 pas 609
J'ai d'autres micros bien sûr mais ce sont les e906 que j'utilise en concert (principalement pour le côté pratique).
Sinon quand je fais des prises en re-re j'utilise en priorité le Beyer M160 mais aussi Senheiser MD21, Beyer M69, Cascade Fathead II ou des statiques Stagg cheap mais qui marchent bien sur les amplis.

Bon je viens de tout écouter et même si j'ai des préférences, elles seraient peut-être inversées avec un autre micro.
Mettre le 609 devant le hp qui sonne le moins "tight" et un autre micro genre 414 ou même 421 devant le plus "tight" peu équilibrer le tout.
Et faire le contraire pourrait élargir le spectre.

edit: ok désolé j'avais lu 609, je ne connais pas le 906.
Les micros "cheap" c'est souvent très bien, ça type bien en général

Alors j'ai pas compris ce que tu voulais dire, désolé



Là non plus je pige pas...du parles du premier cab et du second ? Parce que A et B chez Marshall ça veut dire "pan coupé" et "droit" donc le contraire de ce que tu veux dire je pense...
Si c'est bien ça non je ne le ferai pas car je ne veux pas risquer d'abîmer les G12M du pan coupé vu qu'ils n'ont jamais été dessoudés. De toute façon pas sûr que ça change grand chose...mais peut-être que les HP du haut sonnent différemment dans un "pan coupé"

Comme je disais là je cherche à optimiser la reprise avec ces micros "live"
Sinon pour les overdub je change souvent de config, en fonction de l'ampli et du résultat escompté.

Sinon les micros Stagg "cheap" en voici un :

Pas trop typé, justement...

non non je m'exprime très mal Bil pas de panique je ne veux pas te faire changer les hp d'un box à l'autre

je pensais faire une prise de son et comparer les deux cab, avec leur hp respectifs, histoire de voir la différence sonore, c'est tout !

Si c'est pour te trouver la meilleure config pour tes lives, effectivement je ne vois pas de meilleure solution que celle que tu veux tester, choisir les deux hp que tu prefères et les mixer.

Toujours pas trop compris je crois que ça vient de moi....

Ouais mais ce genre de comparaison tu peux la faire en vrai, si t'es physiquement dans la pièce, mais avec reprise micros c'est tendu pour te faire une idée

Ah je crois avoir pigé, je vais voir si je peux faire une prise d'ensemble, d'abord un cab, puis l'autre et ensuite les deux. C'est ça ?

vi c'est ça !

Bon sang le dilemme !
Je n'arrive pas à me décider pour le choix du G12M. Si je ne prenais qu'un HP, qu'un seul cab alors je prendrais le n°3 qui me semble plus riche, plus "plein". Mais vu que je veux le mixer avec un des G12H je me demande si le 4 (un peu plus "fin") ne serait pas plus adapté...

En tout cas on dirait que les deux HP du bas ont plus de coffre, non ? Genre 1, 2 et 4 se ressemblent vraiment mais 4 a plus de corps on dirait...

et la télé derrière le Carlsbro, elle est à lampes aussi ???? j'ai aussi deux têtes 60W Carlsbro à restaurer. ça marche aussi bien que les vieux Marshall ces bêtes-là !

Elle était à lampes, j'ai utilisé des condos (mustard), résistances (piher) pour retaper des amplis Je crois même qu'il y a certains de ses condos dans mes grattes...
Donc maintenant elle ne sert que de déco

Le Carlsbro c'est une tuerie ! Par contre c'est un peu trop clean pour moi mais je vais essayer d'en bricoler un autre pour le rendre plus utilisable en lead...mais bon, c'est pas le sujet