Merci à tous.
Je ne suis pas habitué du tout à lire ça et ça me touche beaucoup.
La première date de l'automne dernier je crois. Un plan d'eau dans mon village natal.
La seconde, toujours ce même plan d'eau à 6H30 samedi avec une exposition longue (5 secondes je crois). Un peu retravaillée en post prod quand même : baisse des lumières hautes, contraste légèrement relevé, filtre radiant sur le ciel, clarté de l'eau accentuée, balance des blancs un peu trafiquée, bref... pas du tout le raw d'origine.
Un grand bravo. Tu connais donc, sinon impossible de reconnaitre.
Micro village du Lauragais effectivement, sur une colline que j'affectionne tout particulièrement.
Y a le RAW dual pixel qui suscite ma curiosité quand même. Mais bon je suis pas client ça c'est sûr.
C'est bien la seule chose intéressante dans ce nouveau boitier. Mais apparemment, il faudra se plier à certaines contraintes pour pouvoir l'utiliser.
À ce prix là, il n'y a même pas d'écran orientable (je sais, les pros n'en ont pas besoin), ni IBIS.
Et les nouveaux objos annoncés coûtent aussi un rein (en plus du bras pour le boitier). :/
J'ai la chance d'avoir le petit frère (en ayant vendu quelques guitares hélas) et c'est un bonheur absolu à utiliser. Il est bon partout. Si mon mkIII meurt (peu probable vu ce que font les pros avec, mais on n'est jamais à l'abris), je ne redescendrai pas sur un double digit ni même un 6D mk II à venir prochainement.
Tout le reste aussi outre cher et notamment la course au M Pixels qui m'agace un peu. Stocker ses photos est lourd et très cher. Les sauvegardes de sauvegardes, le NAS...
Sans parler des retouches où les raw du MkIII pèsent dans les 20Mo et les jpeg env. 6 à 12Mo.
Mais comme c'est propre, rapide et performant même quand il fait nuit ou que les modèles bougent (sport ou autres), je garde ça.
