Amateurs de photo

Bonjour à tous,

J'aurais une question à vous poser. J'ai un Canon avec un capteur APS-C. J'utilise un objectif 50 mm qui me sert à faire du portrait, mais j'aimerai agrandir le champ des possibilités, et démarrer un peu (et humblement) de la photo dite "de rue" (même si c'est à la campagne).

Me conseillerez-vous plutôt un 35 mm (qui avec le coef de mon appareil serait équivalent à un 56 mm) ou plutôt un 28 mm ?

J'ai peur d'avoir une trop grosse déformation de l'image avec un 28 mm.

Des avis ou des références d'objectifs à proposer ?

Merci.

On trouve de ces trucs dans les jardins......

Regarde les sigma "expert" , il y a un 28mm qui ouvre à 1.4 . Excellent, sans etre trop lourd. C'est devenu mon objo principal (sur Pentax ).

Hello
Tu as donc un 50mm qui te donne l'équivalent 24X36 d'un 80mm étant une focale pour du portrait rien d'étonnant et c'est très bien!

pour répondre à ta question , je te conseillerais soit le 28 ou mieux le 24mm

si tu optes pour un 24 mm avec ton coeff multiplicateur 1.6 tu sera plus sur un 35mm ou plutôt 38 mm qui est une focale parfaite pour la photo de rues… et n'ai pas d'inquiétudes sur les déformations, car si il peut éventuellement y en avoir, elles seront si infimes , qu’elles ne seront pas vraiment visibles… après si tu y tiens passe sur un 35mm qui te donnera un vrai 50mm,… mais un 24mm te donnera un 35 ou 38 mm qui seront plus proche de la vision de l'œil humain 50mm que de l'œil de poisson (fish-eye ) et surtout tu auras plus de possibilités de recadrage en post prod qu’un 35 directs qui te donnera 50mm

@OUTMAX : "Expert" c'est le nom de la gamme ?

@BUMBLE : Merci. Je vais regarder ce que je trouve pour Canon.

J'aime bien la 2ème avec la faible profondeur de champ.

Sont-ce des clyticibes anisés ?

Pour être plus précis, la série s'appelle "art" et perso j'ai le 30mm 1.4 .
Pour tout ce qui est extérieur j'aime bien cette focale. En intérieur c'est p-e un poil proche en effet (je me retrouve souvent à faire un pas de recul). A vrai dire cela fait plusieurs années que je l'ai, il y a peut être d'autres focales/ouvertures dans la gamme depuis.

EDIT :
https://www.sigma-photo.fr/13-(...)photo

Dans leur gamme APSC, l'autre objo un poil plus polyvalent serait le 18-35mm 1.8 . Seulement il est deux fois plus long, deux fois plus lourd... et deux fois plus cher.

ce n'est pas vraiment l'objectif qui déforme, ou très peu sur les bords parfois, c'est la perspective qui change.
Avec un grand angle si tu veux cadrer comme avec un objectif plus long tu te rapproches, tu vois plus de chose qu'a l’œil nu, d’où une perspective anormale.
Dans les vieux catalogues les fabricants montraient l'effet obtenu avec leur différent objectifs, avec les zooms les gens oublient souvent de se rapprocher ou de s’éloigner pour contrôler la perspective ils se contentent de remplir la cadre, grosse erreur.
En conclusion photo de rue si le coeff du canon est 1,6 le 24 donnera un 38 c'est un peu le minimum pour moi, 20 ou 21 serait mieux s'ils existent

Trombi

On sait enfin qui est Masha !

Il ne ferait donc qu'un?

C'est vrai qu'il y a quelque chose

Mais je suis à gauche (no politics please )