Amateurs de photo

On photographie ce que l’on voit pas ce que voit l’appareil, trop d’amateurs cherchent l’image en regardant tout au travers d’un viseur.

Ca reste une définition très personnelle.

Mais qui n'est pas du tout une règle.

( Sinon il ne se vendrait pas d'objectifs)

je ne vois pas pourquoi quand je sais ce que vais photographier il m'arrive d'avoir besoin d'un grand angle, mais c'est un choix ce n'est pas l'objectif qui décide de mon cadrage et du point de vue.

Bonjour, pour mes photos souvenirs de vacances
après avoir eu un gros reflex Nikon avec un tele , décédé avec la mousson...j'ai essayé les telélphones (qualité moyenne parfois) , un compact (c'était pas mal, mais une chute fut fatale) . Actuellement j'ai un panasonic Lumix FZ 300 tropicalisé. Il ne craint ni le sable de la plage, ni les pluies de mousson (les chutes : pas testé ! ). Alors pour des puristes, il est loin du grand format...ça n'irait pas. Mais pour mes photos et albums de vacances il est TB.
24-600 : c'est sûr ce n'est pas un gros télé avec l'acuité d'un objectif pro. mais j'ai pu faire de gros plans de petites bêtes. Si tu agrandit les photos Au 600 on voit que ça manque de piqué, mais franchement dans l'album photo souvenir, ce qui compte c'est le souvenir. Il me suffit qualité prix, c'est royal. Cela fait plusieurs années que je l'ai. Je reprendrai le même, léger pas trop encombrant et résistant. J'ai plusieurs batteries compatibles, une housse silicone et basta, au fond du sac.
A la maison j'ai un Nikon pour mes photos plus qualitatives avec pleins d'objectifs différents mais je ne l'emporte pas dans l'avion.
Même pour les photos en macro de mes fleurs à la maison ...c'est le panasonic

Hello !
J'ajouterai, que même si tu comptes te reposer sur les automatismes de l'appareil photo, c'est une bonne chose d'avoir conscience des principaux concepts de base (physiques) de la photographie. Je ne sais pas si ça te parle déjà, mais si ça n'est pas le cas, ça te permettra de comprendre ce que fait chaque mode et éventuellement de passer en manuel ou semi-automatique (priorité vitesse ou priorité ouverture) dans certains cas.
Donc la relation entre ouverture, vitesse et sensibilité (ISO) c'est pas mal de connaître.
Et également la relation entre ouverture, focale et profondeur de champ.

pour moi, faut prendre le problème dans l'autre sens :

- Un ultra grande angle/ grande angle obligatoire ? (équivalent 20mm en plein format me parait déjà le point de départ) avec une grande ouverture
- écran orientable ou pas ?
- Tu vas filmer ?
- Prix d'une batterie supplémentaire ?
- 2 objectifs ?



ça c'est un des préjugés les plus cons et les plus répandus encore en 2024.....

Avec un boitier reflex, on prends la photo qu'on doit prendre....point......on passe pas 30 secondes à faire des réglages.....sauf pour prendre des photos impossibles à prendre avec les boitiers que tu as sus-cités. Et même on passe pas 30 secondes à faire des réglages parce qu'on sait comment faire...au pire on fait un test, c'est loupé, on change la vitesse et voilà....(et au pire on re recommence)

Tant mieux pour toi.
Moi quand je voyage je ne sais pas ce que je vais photographier donc encore moins où je serai placé par rapport au sujet et pour la lumière.....

Bref, c'est ta vision personnelle de la photographie ce n'est pas une règle.

Exemple ci dessus : à 16h43 ce jour là je ne savais pas que je prendrai un lapin en train de casser la croûte à la maison.

Des exemples comme ça, je t'en sors à la pelle.....

Quand je suis au bord d'un lac qui fait 15km de large, spontanément je ne prends pas le 70 200....... j'ai plus tendance à prendre le 15 30 ou le 24 70..... Mais il m'est arrivé de ne pas pouvoir faire la photo parce que je n'avais pas le 70 200 justement.

Sur la photo où il y a les espars, justement je voulais en format portrait prendre les 2 oiseaux..... Pas possible.

Pour le cadrage il peut y avoir pleins de contraintes physiques qui t'empêche d'être là où tu veux......

(désolé pas toujours facile de te suivre) tu dis que l'effet te gène, mais avec un UGA, ce qui est communémentadmis comme dérangeant c'est la déformation, pas l'effet............................................de perspective, donc.

Et je pense que l'effet de perspective est dû surtout à la distance à laquelle tu prends la photo. Voir ci dessus.

Le topic du kaléidoscope, c'est pas là

Je suis tout à fait d'accord. Comme je l'ai dit je n'y connais vraiment pas grand chose en photo, et je prendrai du temps pour me familiariser avec les concepts de base dont tu parles afin de pouvoir tirer partie au mieux d'un mode 'manuel.

Et pour les Reflex, si je ne dis pas de connerie, il me semble que c'est quand même plus encombrant, et surtout plus lourd, qu'un bridge. Et le poids, c'est comme l'encombrement, c'est pour moi un paramètre très important.

Il y a entre deux, ce qu'on appelle les hybrides qui ont un peu supplanté les bridges. Des capteurs plus petits (et du coup des objectifs plus petits, plus léger), des viseurs électroniques plutôt qu'une visée reflex.

Moi je suis passé au système Fujifilm X, hybrides au format APS, depuis déjà pas mal d'années (peu de temps après le lancement de cette gamme). C'est une excellente alternative aux reflex, mais il y en a d'autres (le monde s'y met j'ai l'impression).

Là aussi je prends note de tes remarques. Un point important pour moi (je dis bien 'pour moi', et je comprends qu'on ne soit pas d'accord) c'est que j'ai envie de trimballer le moins de matos possible. Donc l'idée de plusieurs objectifs ne me tente pas. Et pour les Reflex, si je ne dis pas de connerie, il me semble que c'est quand même plus encombrant, et surtout plus lourd, qu'un bridge. Et le poids, c'est comme l'encombrement, c'est pour moi un paramètre très important.


En tous cas, merci à tous pour vos conseils et avis éclairés.

Il y a entre deux, ce qu'on appelle les hybrides qui ont un peu supplanté les bridges. Des capteurs plus petits (et du coup des objectifs plus petits, plus léger), des viseurs électroniques plutôt qu'une visée reflex.

Moi je suis passé au système Fujifilm X, hybrides au format APS, depuis déjà pas mal d'années (peu de temps après le lancement de cette gamme). C'est une excellente alternative aux reflex, mais il y en a d'autres (le monde s'y met j'ai l'impression).

Ok je ne connaissais pas les "hybrides". Je vais regarder ça. Mettre 300 balles de plus je peux le faire. C'est juste que je n'ai pas envie de mettre 1500 balles dans un appareil photo... Après comme je l'ai dit je n'y connais pas grand chose, donc je découvre petit à petit ce qui existe...

Ok je ne connaissais pas les "hybrides". Je vais regarder ça. Mettre 300 balles de plus je peux le faire. C'est juste que je n'ai pas envie de mettre 1500 balles dans un appareil photo... Après comme je l'ai dit je n'y connais pas grand chose, donc je découvre petit à petit ce qui existe...