Amateurs de photo

Je trouve ça super dommage les reflets. Non pas qu'ils soient trop présents, mais justement pas assez, en avoir dans tous les sens d'une manière super présente. En jouant le coté superposition dans tous les sens t'aurait eut un truc béton of the death.

Ce qui ne veut pas dire que la photo est pas bien hein ? je la trouve bien, vraiment bien même. Mais vraiment la partie reflets dans tous les sens me parraît plus interressante.

désolé, question de noob, c'est quoi le hdr, comment ça marche, comment en faire...?

Basiquement, c'est une technique qui cherche à émuler la vision humaine, et créant des photos avec une grande largeur de contraste, où tous les tons sont correctement exposés.

Pratiquement, on prend la même photo plusieurs fois, à différentes expositions, et on utilise des logiciels spécialisés pour effectuer une fusion de ces images.

Je tente de temps à autres d'en faire, mais c'est pas facile facile de bien gérer ces usines à gaz je trouve ...

Le but c'est d'assembler au minimum 3 prise de vue avec des exposition différentes en cherchant des écarts d'IL important.

Cet assemblage donne une image à haute dynamique sur 48 bits (en principe), ce qui permet d'avoir un maximum d'information dans les basses et hautes lumières.

pas tout pigé mais bon c'est pas grave, merci quand même En tout cas j'aime bien le rendu sur ce qu'on a vu plus haut comme la photo de Poitier

Disons qu'avec une photo classique, par exemple, il est difficile de bien faire ressorti à la fois les vitraux d'une église et son intérieur ; si les vitraux sont bien exposés l'intérieur est trop sombre, et si l'intérieur est correct les vitraux seront crâmés.

Avec le HDR, tu peux combiner ces deux prises de vues, et les fusionner pour avoir au final les deux parties bien exposées.

on trouve generalement 2 modes dans les soft dediés:
le detail enhancer qui est le plus spectaculaire ( utilisé pour la photo de Poitiers et celle de Patchuko aussi j imagine) et le tone compressor qui lui peut etre utile pour faire ressortir les couleurs de facon plus classique

exemple avec cette macro brute:


et la version hrd avec tone compressor



( photo pas terrible, jai recu y a pas longtemps mon 70-300, faut bien tester )

c'est marrant, là pour le coup on dirait juste une histoire de saturation...

Merci.
Oui ça aurait pu donner surtout qu'on a déjà pas mal de plans et en plus les reflets des tours dans la grande tour de droite... Mais les reflets étaient moins présents avant le passage au tone mapping, c'était pas du tout prévu pour !

Exemple pris sur Wikipedia pour le HDR :

Aucune de ces photos n'est correctement exposée.

Résultat après mélange (et étape très importante de TONE MAPPING) :

(résultat qu'on peut retravailler autant qu'on veut ensuite...)

On peut plus ou moins forcer le traitement : on augmente la dynamique jusqu'à un truc qui ressemble à la vision humaine, ou on pousse encore plus...

Palooh : ton exemple c'est à partir d'une seule image non ? Parce que les niveaux et couleurs ont changé, ok, mais on récupère pas d'infos entre les deux photos, y'a pas plus de matière dans les zones blanches par exemple.

tout a fait, c etait juste pour illustrer le tone compressor
c est la meme photo mais dupliquée avec des valeurs d expo differentes.
pis j aurais eu du mal a prendre 3 macros en rafale,avec le vent et tout ca,si je bouge d un poil de ...barbe a 300mm ben c est mort.

C'est vrai, j'avais pas pensé à ça. Sûrement pour ça qu'on ne voit pas beaucoup de macros en HDR... Peut être aussi parce qu'en macro on a une profondeur de champ ridicule et un cadrage assez réduit, du coup les problèmes de "je veux que le ciel soit pas trop clair mais je veux que l'intérieur de la maison soit pas trop sombre" se posent moins.

T'as un 300mm macro ??

coucou a tous étant passionné de photo et découvrant juste ce topick je me permet de vous faire découvrir mon site entièrement dédié à la photo

http://www.wix.com/beetlejuice(...)hotos

voilou!!! je viendrais plus régulièrement ici maintenant que je sais que ce topick existe

De retour d'un trek dans l'erg Oubari en Libye.









les autres ici : http://www.virusphotoblogs.com/rmq

C'est magique comme paysage !

Moi j'ai plus urbain et plus rectiligne...

magnifique les photos du desert !




ben ui, le sigma apo dg a un mode macro, selectionnable seulement de 200 a 300mm, ce qui perturbe beaucoup les habitués de macrophoto qui se collent au sujet
là la mise au point mini doit etre d un bon metre du coup, donc attention a l usage excessif de cafeine...