Dissolution des religions ??

Je suis pas croyant,mais j'en ai rencontré qui m'ont pas paru être si faibles d'esprit que ça,certains ont même étudié d'autres religions,la psychologie,l'histoire,la philosophie...a partir de la je considère qu'ils ont fait le choix qu'ils veulent,et pas forcément le plus simple.

PUTAIN MAIS T'ES FOU !!! De l'eau dans la bière quelle horreur !!
C'est du bon jus de houblon wallon !

Y'a pas d'alcool dans une patate donc la vodka c'est pas de l'alcool.

Il y a toujours une part de vérité dans le message religieux. D'ailleurs, les religions sont très fascinantes à étudier lorsqu'on est athée.

Rien à foutre, chez nous elles finissent en frites.

D'ailleurs, si je ne m'abuse, notre héritage culturel, nos valeurs morales (en tant qu'européens) viennent en grande partie d'une de ces sectes tant décriées ici.

Bah ouais, mais j'ai toujours eu un gros doute quand au ratio croyance/simulation vis-à-vis des gains potentiels...




Tout a fait d'accord avec toi, si j'avais eu le courage j'aurais bien aimé étudier la théologie (entre autre un tas de trucs)

EDIT: Merde, pour la première phrase je répondais à ça:


Dans les deux cas ce sont des HOMMES qui ont FOI en ce qu'ils font et en leurs visions du monde.
C'est humain, tout le monde a sa propre foi, tout comme n'importe quel scientifique, philosophe, psychologue, etc.
De nos jours et dans nos sociétés il est évidemment plus facil d'avoir foi en la science qu'en une quelconque divinité, tout comme l'inverse prédominait il y a quelques siècles, ce n'est pas une raison pour prendre les gens de haut. Ce ne serait sinon, qu'une histoire qui se répète.
Il n'y a pas de vérités absolues accessibles, simplement des moyens de s'en rapprocher pour nous. Après libre à chacun de choisir le sien.
J'ai même tendance à penser que pour nous, dont la majorité a grandi en France et a reçu une éducation classique axée sur la rationnalité ou l'empirique (ex thèse de l'évolution > celle du créationnisme dont on ne parle même pas, ce qui fait qu'on admet cette dernière comme étant fausse et l'autre vraie ou plus vraie), il est bien plus difficile et "courageux" vis à vis de soi-même de croire en Dieu plutôt qu'en ce qu'on peut concevoir, observer plus facilement (comme les sciences), pourtant au final on ne fait que croire.

Après tu as l'air de confondre foi et religion. Ce que je viens de dire concerne la foi. Pour ce qui est de la religion on est d'accord que comme toute activité humaine il y a du bon et du mauvais et en l'occurence, d'après moi, beaucoup plus de mauvais (car cette activité là s'appuie dur la foi des gens, comme d'autres aussi souvent néfastes s'appuieraient sur les sentiments, émotions, instincts, etc).

Je précise que je ne crois pas en l'existence de Dieu tout comme je ne crois pas à sa non existence et que j'ai plutôt cet "esprit scientifique" dont je parlais. Je réagis simplement à ça parce que cette "faiblesse d'esprit" et cette "ignorance" peuvent être palpables des deux côtés.

Je ne mêle pas la foi et la "religion dogmatique"...

Voici une explication de la "haine" ou du degout des gens face à la religion: la transformation a des fins personelles des commandements de Dieu.
Lire la Bible, par exemple, d'une maniere objective et comparer avec ce que font ceux qui disent la suivre, les cathos en tete, fait apparaitre un fait, ça n'a rien a voir! Le mariage des pretres (deja les pretres et cures, le clergé, sont une invention de l'eglise catholiques) n'est pas biblique, c'est une disposition pour tenir le peuple en servitude et permettre a l'eglise de s'enrichir en imposant aux cures de ne pas gaspiller leur heritage. La Bible dit (St Paul) que si un homme veut servir plus Dieu et ne pas se marier c'est très bien mais si il prefere se marier il n'y a pas de probleme, il est aussi question de la belle-mère de Pierre qui etait un intime de Jésus et un des douzes Apotres, donc un homme marié lui aussi et ça n'a pose de problemes.

Ne pas confondre religion et Dieu, dans la très très grande majorité c'est de l'arnaque pure et simple ce qui amene les gens a ne plus croire et voire meme detester à Dieu et ceux qui croient (et certains qui croient sont aussi très forts pour se faire detester par eux-memes...je ne vise personne sur ce forum )

Je comprend qui ne croit pas parce que c'est quasi normal a notre epoque et ça le deviendra de plus en plus...

Et plus loin encore, les grandes religions monothéistes ont assimilé d'autres valeurs, et repoussé certaines. L'histoire du Christ se construit sur la forme d'une tragédie grecque, et quand à l'Islam, je suis pas spécialiste, mais il y a beaucoup de restes des croyances antérieures de l'Arabie Saoudite. Plutôt que voir l'héritage culturel dont se vantent les religions, je vois des héritages bien plus lointains, sur lesquels les religions se sont appuyées.

On peu aussi penser que cette invention avait pour finalité une meilleure diffusion de la religion catholique, une meilleure organisation dans le but d'asseoir son hégémonie spirituelle. Où est la vérité ?

Attendre quatre pages pour des posts censés, chapeau !
La religion c'est des faibles cacaboudins qui sont méchants et fous.

Malmsteen est il catholique?Ou est ce un prétexte pour avoir plus d'or autour du cou?

La vérité tu détiens ...





"domination sans partage", pour les plus simplots.




Originale en Araméen alors, vu que la traduction est à moitié dirigée et à moitié mal traduite.... on est pas sorti de l’église

Une de mes questions existentielles