Redstein a écrit :
Tu n'as RIEN capté à ce qui se disait.
Ben non c'était du vent comme d'hab, rien à comprendre. "Il faudrait ceci-celà...blablabla"
Redstein a écrit :
Tout ce qu'on disait, c'est qu'il est très clair que BP ne s'en sort pas, et que le gouvernement US n'est pas en mesure (ou désireux, ce qui revient au même) d'imposer un état d'urgence, de demander l'aide d'autres pétroliers, d'autres pays, etc.
Tu n'en sais rien. "Il est très clair..." rien du tout.
Et surtout on ne voit pas en quoi ce genre de mesures seraient utiles à part pour rassurer quelques observateurs à des miliers de km de là.
BP (et Halliburton) est la mieux placé pour résoudre le problème (hélas peut-être mais c'est comme ça), les déclarations d'intention n'y changeront rien, .
Redstein a écrit :
En somme, c'est juste une ptite affaire sans grandes conséquences sinon financières
Ah. Mais justement je croyais qu'il n'y avait que les considérations financières qui comptaient...
Le reste du texte est purement spéculatif.
Je n'ai vraiment pas l'impression que l'administration Obama (beurp's) prenne le problème à la légère, il ne parlait que de ça ces derniers temps. D'ailleurs BP a obéit à certains ordres de l'Etat US, comme creuser un deuxième puit de soutien.
Il ne faut pas oublier que la pression médiatique force la main des acteurs, notamment BP pour son image de marque. Et il n'est dans l'intérêt de personne d'attendre.
De toute façon,la responsabilité pour cette marée noire se trouve en amont.